Постановление № 5-25/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2017 года г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО5 <данные изъяты>, с участием ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении Рязанского гарнизонного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <в/звание> ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес 1>,

установил:

В 06 часов 25 минут 5 августа 2017 года около <адрес 2>, Шаманов управлял автомобилем <автомобиль 1> с признаками алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Шаманов вину в совершении указанного правонарушения не признал. При этом пояснил, что он не управлял автомобилем.

Виновность ФИО4 в совершении вышеизложенного правонарушения, подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 5 августа 2017 года, согласно которому в 06 часов 25 минут 5 августа 2017 года около <адрес 3>, Шаманов управлял автомобилем <автомобиль 1> с признаками алкогольного опьянения. Однако 5 августа 2017 года в 8.40 ч. на 189 км автодороги М5 «Урал» Шаманов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 5 августа 2017 года, согласно которому Шаманов в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 5 августа 2017 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО4 при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 003468» 5 августа 2017 года в 08 часов 36 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 5 августа 2017 года;

- Рапортом инспектора ДПС от 05.08.17г. об обстоятельствах совершенного правонарушения, указанных в протоколе;

- Видеозаписью процесса освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, как видно из имеющейся в материалах дела видеозаписи, Шаманов, 5 августа 2017 года в 06 часов 22 минуты вышел из ночного клуба, сел за руль своего автомобиля и стал совершать на нем движения около дома <адрес 2>, ударив при этом открытой дверью своего автомобиля находящегося около его автомобиля пешехода.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области <в/звание> ФИО1 в суде так же показал, что 5 августа 2017 года нес службу в <данные изъяты> совместно с <в/звание> ФИО2. Примерно в 7 часов 00 минут получил указание прибыть по адресу: <адрес 2> Прибыв на указанный адрес, сотрудники вневедомственной охраны передали им информацию о совершенном ДТП гражданином ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаманов не отказался. С результатами освидетельствования он не согласился, и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. показала, что она 5 августа 2017 года привлекалась в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО4, который в ее присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался ставить какие-либо подписи в предложенных ему сотрудником ГИБДД протоколах.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует соответствующие записи в протоколах.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Таким образом, Шаманов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Шаманову судом учитывается, что он ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление административного штрафа: <р/счет>

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО5