Постановление № 5-38/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «30» января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО3, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, на 147 км. Автодороги «Джубга-Сочи», Лазаревского района г. Сочи, водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при движении совершил наезд на пешехода несовершеннолетнею Потерпевший №1, пересекавшею проезжую часть справа налево по ходу движения автомобилей, по пешеходному переходу, причинив вред здоровью средней степени тяжести пешеходу Потерпевший №1 По факту нарушения ФИО3, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явились, извещены надлежащим образом и суд рассматривает материал в их отсутствие. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,- ФИО2, в суде поснила, что ее дочь переходила пешеходный переход, когда машина была еще далеко, нм шина ехала с превышением скорости и совершила наезд на ее дочь, считает ФИО3 виновным в наезде на ее дочь. Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и законного представителя несовершеннолетней пострадавшей ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что состояние опьянения не установлено, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетней Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируется как причинения вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения составляют комплекс <данные изъяты> образовались в результате контактно-ударного и скользящего воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые и по давности не противоречат срокам события, заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО3 в данной дорожной обстановки, имел техническую возможность путем торможения предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом так же не установлено.

Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, так как он ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения предусмотренные главой 12 КРФобАП, назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исходя из обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: