Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-443/2025

61RS0057-01-2025-000514-72

2-443/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика единовременную денежную выплату в размере 92186 руб., возврат услуг банка по социальной помощи в размере 2058,20 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью преодоления трудной жизненной ситуации, обратилась в УСЗН с заявлением о предоставлении социальной помощи по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен контракт на срок 6 месяцев и составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий и сроком их реализации. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 212186 руб. (оплата банка 2058,20 руб.) ФИО1 указала, что рассматривает варианты приобретения товаров для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что денежные средства израсходовала не по назначению. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> принято решение о расторжении контракта и ответчику выставлена претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб. поступили на счет УСЗН, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Начальник УСЗН администрации <адрес> ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителей, поддержав заявленные требования.

ФИО1 в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признав исковые требования.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.ст.165.1 ГК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях реализации Федерального закона от т 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 №1931 « Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», Областного закона от 06.03.2024 № 91-ЗС «О государственной социальной помощи в Ростовской области», постановлением Правительства Ростовской области от 22.03.2024 № 164 утверждено Положение «О порядке и условиях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на условиях софинансирования из Федерального бюджете». При этом, государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется гражданам на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в том числе, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> между УСЗН администрации <адрес> и ФИО1 по которому заявителю предоставлена единовременная денежная выплата в размере 212186 руб. в целях реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

При этом, заявитель обязался стать на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, приобрести в период действия контракта основные средства (оборудование) и материально-производственные запасы, возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в налоговом органе, а также в случае выявления нецелевого использования денежных средств.

Социальный контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением районной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> социальный контракт с ФИО1 расторгнут.

Денежные средства в размере 120000 руб. ФИО1 возвращены на расчетный счет УСЗН администрации <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Принимая во внимание изложенное, в том числе, признание заявленных исковых требований ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления социальной защиты населения администрации <адрес> (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) государственную социальную помощь в размере 92186 руб., расходы за услуги банка в размере 2058,20 руб., а всего взыскать 94244,20 руб. ( девяносто четыре тысячи двести сорок четыре рубля 20 коп.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.

Судья А.И.Азамат