Постановление № 5-236/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-236/2017

Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-236/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Хасанова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, тел. №, гражданина <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин., возле второго подъезда дома № 7 В по проспекту Октябрьскому в г. Амурске Хабаровского края, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, и продолжил совершать хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято, поскольку ранее его уже задерживали за административные правонарушения. Дополнительно пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, так как отсутствовали денежные средства. В настоящее время работает не официально, доход составляет около 15000 руб. в месяц, имеет возможность оплатить штраф.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установленной и доказанной.

Административные правонарушения, предусмотренные в главе 20 КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, общественный порядок представляет собой обусловленную потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в общественных местах в процессе общения людей, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает их личную и общественную безопасность и тем самым обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, объективная сторона которого характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другим действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, находящимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении и иные материалы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности, изложенных в нем данных у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированны по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно выписке из базы данных ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, срок привлечения к административной ответственности по которому, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Непризнание ФИО2 своей вины расцениваю как его способ избежать ответственности за содеянное.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал данного правонарушения, голословны и опровергаются собранными по делу вышеуказанными достаточными и достоверными доказательствами.

Доказательств наличия какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, проводивших задержание правонарушителя и дальнейшее составление процессуальных документов, в части привлечения ФИО2 к административной ответственности, материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 24.5, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, в ОМВД РФ по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Хасанова

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН <***> код ОКТМО 08603000, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001, наименование платежа административный штраф предусмотренный КоАП РФ, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427170190784583.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в адрес суда: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судья Н.В. Хасанова