СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018 ~ М-711/2018 М-711/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1353/2018

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Золотухиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григорян ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 68 689 руб., расходы по оплате госпошлины 2261 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены по известному суду адресу надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 06.01.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Chance, гос. № № под управление собственника ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada 2115 гос. № № находившимся под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ЗАЗ Chance, гос. № М559АТ48 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0648523188), истцом ПАО СК «Росгосстрах» по решению Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2015г. потерпевшей ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 75 689 руб. (страховое возмещение 68 689 руб., судебные расходы 7000 руб.) Решение суда вступило в законную силу 27.06.2015 года. Данные обстоятельства, подтверждаются инкассовым поручением от 9.07.2015г.

В соответствии с подп. «е» (страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования) ч.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N40-03, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С учетом изложенного, суд считает взыскать с Григорян ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 68 689 руб., расходы по оплате госпошлины 2 261 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму 68 689 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 рубль.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 22.06.2018г.