Постановление № 5-11/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-11/201761-й гарнизонный военный суд (г. Омск) (Омская область) - Административное Дело № 5-11/2017 3 мая 2017 года <адрес> Председатель 61 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2 <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 61 гарнизонный военный суд из отдела МВД России по <адрес> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 5 км подъездной дороги к войсковой части №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Вместе с тем из сообщения руководителя 481 военного следственного отдела Следственного комитета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 проводится проверка по сообщению о совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Кроме того, из видеозаписи с CD-диска, приложенной к материалам дела усматривается, что при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о гибели людей. ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и представил в суд объяснение, в котором указал, что полностью признает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 6 ст. 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения,управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания выносится в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. При таких обстоятельствах, поскольку при квалификации действий ФИО2 по уголовному и административному делам учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 264 УК РФ недопустимо. Таким образом, указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы дела направлению в 481 военный следственный отдел Следственного комитета РФ для принятия решения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,- Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, передав материалы дела в 481 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации. Копию данного постановления и материалы дела направить руководителю 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации для принятия решения, ФИО2 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Председатель 61 гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Смагин Константин Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |