Решение № 2-1910/2024 2-376/2025 2-376/2025(2-1910/2024;)~М-1486/2024 М-1486/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1910/2024

копия

Дело № 2-376/2025

УИД 32RS0004-01-2024-002491-84

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре суде Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к наследственному имуществу Р.Г.П., Г.А.П., законному представителю несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 ФИО6, К.К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Г.П., Г.А.П.(матери умершей) и ФИО3 А.Н.(супругу умершей) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 Г.П. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 108500 руб. ФИО3 Г.П. обязалась погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ФИО3 Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследственное дело, однако обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №.... согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Г.П.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 Г.П. задолженность по кредитному договору №.... в размере 104255,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128,00 руб.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «Бестиншур», выдававшее страховой сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечена К.К.Н.(дочь умершей), принявшая наследство после смерти матери ФИО3 Г.П., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Бестдоктор», выдавший сертификат на медицинское обследование.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-банк».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 Г.П. и ФИО3 А.Н. был расторгнут, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 А.Н. заменен на надлежащего – наследника умершей ФИО3 Г.П. – ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 П.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Г.А.П., К.К.Н., законный представитель несовершеннолетней ФИО3 П.А. ФИО3 А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Страховая компания «Бестиншур», ООО «Бестдоктор», ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Таким образом, законом, регулирующим спорные правоотношения, допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом, действующим гражданским законодательством не устанавливаются обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Следовательно, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 Г.П. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ФИО3 Г.П. выдан кредит в размере 108 500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 9,2 % годовых.

Кредитный договор подписанР.Г.П. в электронном виде, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик подтвердил согласие с тем, что кредитный договор будет заключаться в электронном виде с использованием системы ДБО или иных каналов, сервисов и систем связи. Договор считается заключенным с момента подписания сторонами его Индивидуальных условий простыми электронными подписями (заявление-анкета).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО3 Г.П. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №.....4.3/67, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Г.П.

Согласно свидетельству о смерти II-МР №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №...., открытого после смерти ФИО3 Г.П., наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются мать умершей – Г.А.П., дочь – К.К.Н., несовершеннолетняя дочь – ФИО3 П.А. в лице законного представителя ФИО3 А.Н.

Брак между ФИО3 Г.П. и ФИО3 А.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №.... находящийся по адресу: <адрес>:

- Г.А.П. на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес>; на 1/6 доли на жилой дом с кадастровым №...., находящийся по адресу: <адрес>;

- К.К.Н. на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/6 доли на жилой дом с кадастровым №.... находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, Г.А.П. и К.К.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из имущественных прав на денежные средства, находящиеся на счетах №....,№....,№.... в ПАО «Сбербанк России» в 1/3 доли каждой.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 П.А. – ФИО3 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Брянского нотариального округа <адрес> с заявлением, в котором подтвердил принятие наследства по всем основаниям наследования, оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Г.П.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 года № 9).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Суд полагает, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» именно на ответчиках лежит бремя доказывания факта непринятия ими наследства после смерти наследодателя при разрешении настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 55, ст. ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст. ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Между тем относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта непринятия наследства законным представителем несовершеннолетней ФИО3 П.А. – ФИО3 А.Н. не представлено.

Как следует из оценки имущества, представленного стороной истца, рыночная стоимость имущества, принадлежащего ФИО3 Г.П. на момент ее смерти (1/2 части земельного участка и 1/2 части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1700 000 руб.

Также, остаток денежных средств, находящиеся на счетах ФИО3 Г.П. в ПАО «Сбербанк России», составляет 8453,68 руб. (№.... – 411,74 руб., №.... – 7785,13 руб., №.... – 256,81 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Г.П., превышает сумму дога.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Кроме того, ФИО3 Г.П.являлся застрахованным лицом в рамках договора страхования от несчастных случаев №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Страховая компания «Бестиншур» и ООО Бестдоктор» (страховой сертификат №....).

Страхование ФИО3 Г.П. осуществлялось, согласно подписанному ею заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного лица 1 и 2 группы в результате несчастного случая; критические заболевания: инфаркт миокарда, инсульт, терминальная почечная недостаточность, аортокорональное шунтирование.

Размер страховой суммы составляет 200000 руб., выгодоприобретатель– сам застрахованный.

Из протокола вскрытия №.... от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО3 Г.П. патологоанатомический диагноз указан основное: <сведения исключены>

Согласно протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО3 П.Г. №.... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная причина смерти: <сведения исключены>

Таким образом, оснований полагать, что смертьР.Г.П. наступила в результате несчастного случая, критического заболевания не имеется, страховой случай не наступил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору у ФИО3 Г.П. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104255,50 руб. (основной долг).

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалы дела им не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 104255,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долях, перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ответчика Г.А.П. – 34751,83 руб. (104255,50/3), с ответчика К.К.Н. - 34751,83 руб. (104255,50/3), с несовершеннолетнего ответчика ФИО3 П.А. в лице законного представителя ФИО3 А.Н. – 34751,83 руб. (104255,50/3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4128,00 руб. в долях, перешедшего к ним наследственного имущества: с ответчика Г.А.П. – 1 376 руб. (4 128/3), с ответчика К.К.Н. - 1 376 руб. (4 128/3), с несовершеннолетнего ответчика ФИО3 П.А. в лице законного представителя ФИО3 А.Н. – 1 376 руб. (4128/3).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к наследственному имуществу Р.Г.П., Г.А.П., законному представителю несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 ФИО6, К.К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Г.А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №....) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34751,83 руб. и государственную пошлину в размере 1376 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с К.К.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №....) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34751,83 руб. и государственную пошлину в размере 1376 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1508 №....) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34751,83 руб. и государственную пошлину в размере 1376 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь судебного заседания Баранова В.И.

Резолютивная часть решения суда оглашения ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ