Определение № 5-101/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 20 февраля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Арсенюк Ю.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» возникла необходимость в соответствии со ст. 93.1 НК РФ истребовать документы у ООО «<данные изъяты>», являющегося контрагентом проверяемого лица – ООО «<данные изъяты>». В адрес ООО «<данные изъяты>» выставлено требование о предоставлении документов (информации) <№> от <дата>. Указанное требование в электронном виде по ТКС направлено <дата>, ООО «<данные изъяты>» получило <дата>. Кроме того, данное требование вручено под роспись Л.Н., действующей на основании доверенности, выданной ООО «<данные изъяты>», <дата>. В ответ на требование ООО «<данные изъяты>» в налоговый орган по ТКС поступило письмо, в котором ООО «<данные изъяты>» отказывает в предоставлении истребуемых документов.

В связи с этим налоговым органом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 допущено административное правонарушение, выразившееся в отказе от представления в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.

<дата> материал об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО1 поступил в Ковровский городской суд из МИ ФНС РФ <№> по <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. Однако, из представленных материалов установлено, что административное расследование по данному факту фактически не проводилось. Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья полагает необходимым передать административный материал в отношении <данные изъяты> ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка <№><данные изъяты> области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и в соответствии со ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении <данные изъяты> ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка <№><данные изъяты> (<адрес>).

Судья Ю.С. Арсенюк