Постановление № 5-275/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-275/2020

№5-275/2020

УИД- 30RS0014-01-2020-001005-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г. Харабали 22 сентября 2020г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: <...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в незарегистрированном браке с ФИО4, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты> вахтовым методом, впервые привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2020г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации). В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у домовладения № по адресу: <адрес>, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО4, а именно нанёс множественные удары рукой по лицу и туловищу. В результате чего ФИО4 испытала физическую боль.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он официально трудоустроен и 2 октября 2020г. ему следует приступить к работе.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. Суду пояснила, что в настоящее время не проживает вместе с ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 26.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступил рапорт о том, что 16 июня 2020г. в 00 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД по Харабалинскому району поступило сообщение от ЕДДС ФИО12 об обращении ФИО7 о драке супругов по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений (множественных ударов по лицу, голове, телу) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около домовладения по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ по делу была допрошена ФИО4, которая пояснила, что с ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, в котором имеет общую совместную дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла вместе с ФИО1 спиртные напитки, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь около дома № по <адрес>, нанёс ей руками около пяти ударов в различные части тела, от чего она испытала физическую боль. Из дома выбежала её мама ФИО7, которой ФИО1 также нанёс телесные повреждения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ была допрошена ФИО7, которая пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает с дочерью ФИО4, с ФИО1, их детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она увидела, как ФИО1 избивает ФИО4 около вышеуказанного дома, она принимала меры к защите дочери, но ФИО1 нанёс ей удар рукой в область лица. Она испытала физическую боль и забежала во двор. Со стороны ФИО1 ей было оказано препятствие в вызове полиции (л.д. №).

По делу об административном правонарушении была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно выводам эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой половины лица, кровоподтёк правого верхнего и нижнего века, нижней трети правого плеча по передней поверхности, проекции 1 пальца дистальной фаланги левой и правой кисти, ссадина правой височной области, верхней трети правого плеча задней поверхности в проекции акромиально-ключичного сочленения, области крестца, которые образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах дела, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (л.д. №).

Определением УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, назначено проведение административного расследования (л.д. №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО7, письменными материалами дела.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, нанёс потерпевшей ФИО4 множественные удары рукой по лицу и туловищу, в результате чего причинил побои. От данных действий потерпевшая испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся: признание вины, раскаяние в содеянном; впервые привлечение к административной ответственности; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. №).

Из объяснений потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период их совместного проживания неоднократно «подымал свои руки», но по данному факту она в полицию не обращалась.

Проанализировав личность ФИО1, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Считаю, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление ФИО1, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань, БИК 041203001, расчётный счёт: <***>; Код ОКТМО 12 64 5 101, идентификатор 18880430200004889375.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова