Решение № 2А-397/2020 2А-397/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-397/2020

Дело № 2а-397/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за первый квартал 2018 года в размере 1 809,00 руб., штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 6 400,00 руб., указав, что ответчик, с 13.03.2017 по 12.03.2018 являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу. В период предпринимательской деятельности в отношении ИП ФИО1 были вынесены решения о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности на общую сумму 6 400,00 руб. Направленное в адрес административного ответчика требование, в установленный срок не исполнено.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил через канцелярию суда копии квитанций об оплате недоимки в полном объеме.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с ч.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что по сведениям, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО1 в период с 13.03.2017 по 12.03.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу (л.д. 49-50).

В связи с неуплатой НДС за 1 квартал 2018 года административному ответчику направлено требование № 4726 по состоянию на 31.05.2018 (л.д. 30-34).

Решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу № 757 от 23.11.2018 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Направленное в его адрес требование № 2941 по состоянию на 13.12.2018, не исполнено (л.д. 9-17).

Решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу № 612 от 24.09.2018 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Направленное в его адрес требование № 2445 по состоянию на 16.10.2018, не исполнено (л.д. 18-19).

Решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу № 613 от 24.09.2018 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Направленное в его адрес требование № 2446 по состоянию на 16.10.2018, не исполнено (л.д. 20-21).

Решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу № 557 от 03.09.2018 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. Направленное в его адрес требование № 2322 по состоянию на 01.10.2018, не исполнено (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки, задолженность по налогам и штрафам налогоплательщиком не была погашена, МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 29.11.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на НСД в размере 1 809 руб., штрафа в размере 6 400 руб., отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 7).

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 29.05.2020, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в данном случае сроки обращения в суд соблюдены.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате имеющейся задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 809,00 руб., штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 6 400,00 руб., а также государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 50-53).

Учитывая, что административным истцом данные обстоятельства не оспариваются, задолженность по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2018 года, штрафа за нарушение налогового законодательства погашена полностью, суд не находит правовых оснований для повторного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 03.07.2020 года.