Постановление № 5-33/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

Адм. дело № 5-33/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца д...., проживающего по адресу: ..., работающего ООО «ххх», директором,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2016 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на территории ООО «ххх» по адресу: ... ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тем самым причинив материальный ущерб на сумму ххх рублей ООО «ххх» в лице И.А., а именно похитил 3 металлические решетки.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ООО «ххх» в судебное заседание не явился.

Представитель МО МВД России «Белозерский в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 декабря 2016 года УУП МО МВД России «Белозерский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно указанному протоколу ФИО1 6 декабря 2016 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на территории ООО «ххх» по адресу: ... совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитил 3 металлические решетки, на сумму ххх рублей.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, основными задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 6 декабря 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Следовательно, установленный законом срок давности привлечения административной ответственности по настоящему делу истек 6 марта 2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев