Решение № 2А-1224/2025 2А-1224/2025~М-1072/2025 М-1072/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-1224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 12 сентября 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1224/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании задолженности

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Территориальным отделом по <адрес> и Черемховскому району Управления Роснедвижимости по Иркутской области, Инспекцией установлено, что физическое лицо - ФИО1 ИНН № является собственником имущества. В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику производились расчеты налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц направлюсь по почте. Однако исчисленные суммы налога на имущество физических лиц не уплачены (уплачены несвоевременно (частично)). Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 1 627,00 рублей, в том числе: за 2014 год в размере 273,00 рублей; за 2015 год в размере 627,00 рублей; за 2016 год в размере 727,00 рублей. В порядке пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц размере 1 037,92 рублей, в том числе: за 2014 год в размере 66,57 рублей; за 2015 год в размере 309,18 рублей; за 2016 год в размере 276,25 рублей; за 2017 год в размере 225,01 рублей; за 2018 год в размере 160,91 рублей. Расчеты пени прилагаются к настоящему исковому заявлению и являются его неотъемлемой частью. Суммы налога и пени налогоплательщиком уплачены не были (уплачены несвоевременно (частично)). Руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности. Иные требования на задолженность не формировались и в адрес налогоплательщик не направлялись, то есть, документы, свидетельствующие о принятии налоговым органом мер принудительного взыскания, в Инспекции отсутствуют. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Административный истец просил восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджет в размере 2664,92 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 273,00 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 627,00 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 727,00 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 66,57 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 309,18 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 276,25 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 225,01 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 160,91 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 НК РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Порядок исчисления налога, сроки уплаты и иные положения по уплате налога на имущество физических лиц закреплены в главе 32 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц налоговым органом исчислен в размере 1627,00 рублей, в том числе: за 2014 год в размере 273,00 рублей; за 2015 год в размере 627,00 рублей; за 2016 год в размере 727,00 рублей.

Однако, налоги в указанном размере, налогоплательщиком уплачены не были.

В порядке пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц размере 1 037,92 рублей, в том числе: за 2014 год в размере 66,57 рублей; за 2015 год в размере 309,18 рублей; за 2016 год в размере 276,25 рублей; за 2017 год в размере 225,01 рублей; за 2018 год в размере 160,91 рублей.

Налоговые уведомления были направлены налогоплательщику по почте.

В адрес ответчика, налоговым органом в порядке ст.69 НК РФ, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Иные требования на задолженность не формировались и в адрес налогоплательщика не направлялись.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по налогам и пени не уплачена.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 3 п.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как указано выше, в адрес ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам, срок оплаты по которому был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на основании вышеуказанного требования, учитывая, что размер недоимки не превысил 3000 рублей, Межрайонная ИФНС была вправе в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу к мировому судье административный истец не обращался.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, а также к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности в общем размере 2664,92 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 273,00 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 627,00 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 727,00 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 66,57 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 309,18 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 276,25 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 225,01 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 160,91 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко