Решение № 2-2492/2024 2-2492/2024~М-2095/2024 М-2095/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-2492/2024

УИД 23RS0015-01-2024-003386-48 Дело № 2 - 2492/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 21 ноября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Роспотребнадзора по <адрес>, Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ейском, Щербиновском, <адрес>х к ИП ФИО\2 о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ейском, Щербиновском, <адрес>х обратились с иском в суд просят обязать ИП ФИО\2 осуществлять реализацию никотинсодержащей продукции в торговом зале по адресу: <адрес> в закрытом виде в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Истец – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ейском, Щербиновском, <адрес>х, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения поступивших в управление Роспотребнадзора по <адрес> обращений от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ вх. № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при посещении магазина «Vape Shop» индивидуального предпринимателя ФИО\2 расположенного в <адрес>, осуществляется розничная продажа никотинсодержащей продукции в ассортименте с открытой выкладкой и демонстрацией.

Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет контроль (надзор) за деятельностью хозяйствующих субъектов согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», ч.1 ст. 57 которого устанавливает исчерпывающий перечень оснований для проведения контрольно-надзорных мероприятий.

Основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, может быть: 1) наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров; 2) наступление сроков проведения контрольных (надзорных) мероприятий, включенных в план проведения контрольных (надзорных) мероприятий; 3) поручение Президента Российской Федерации, поручение Правительства Российской Федерации о проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении конкретных контролируемых лиц; 4) требование прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям; 5) истечение срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований - в случаях, установленных частью 1 статьи 95 настоящего Федерального закона; 6) наступление события, указанного в программе проверок, если федеральным законом о виде контроля установлено, что контрольные (надзорные) мероприятия проводятся на основании программы проверок.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» ИП ФИО\2 направлены предостережения от ДД.ММ.ГГГГ № и от 2ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «об охране здоровья граждан от воздействия откупающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание установленный судом факт нарушения ИП ФИО\2 установленных требованиям п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, на основании ст. 103 ГПК РФ, считает, что с индивидуального ФИО\2 следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО\2 осуществлять реализацию никотинсодержащей продукции в торговом зале по адресу: <адрес> в закрытом виде в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО\2 государственную пошлину в доход государства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий