Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Дело № 2-1352/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственному учреждению) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права на том основании, что ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком в льготный стаж не были включены периоды работы с 11.01.1983г по 31.01.1983г. в качестве водителя лесовозной машины, и с 01.02.1983г. в качестве тракториста в межхозяйственном лесхозе «Палехский», с 15.06.2005г. по 19.03.2007г. в качестве тракториста в Палехском лесничестве Палехского лесхоза. Истец не согласен с указанным решением ответчика, поскольку в указанные период работы он был занят в едином технологическом процессе заготовки леса - осуществлял трелевку и вывоз леса на тракторе. Также истец не согласен и с тем, что ответчиком не был включен в общий стаж период службы в рядах Советской Армии с 30.10.1978г. по 26.12.1980г.

В этой связи, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период службы в Советской Армии, включить в льготный стаж периоды работы с 11.01.1983г по 31.01.1983г. в качестве водителя лесовозной машины, и с 01.02.1983г. по 29.04.1984г. в качестве тракториста в межхозяйственном лесхозе «Палехский», с 15.06.2005г. по 19.03.2007г. в качестве тракториста в Палехском лесничестве Палехского лесхоза, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с достижения возраста 55 лет, т.е. с 20.11.2014г., в случае недостатка стажа, назначить пенсию при неполном льготном стаже 11 лет 11 месяцев 21 день, взыскать невыплаченную пенсию с даты ее назначения, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере пяти минимальных оплат труда, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.06.2018г. исковые требования в части включения в общий трудовой стаж периода службы в Советской Армии оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в Палехском лесхозе работал трактористом на трелевке и вывозе леса, считает, что наименование профессии в трудовой книжке указано не полно по вине работодателя. Также пояснил, что УПФР обратился 31.05.2017г., при обращении военный билет им не предоставлялся, заявлений с просьбой запросить сведения о службе в армии ответчику не направлял, но несмотря на это, считает, что пенсия ему должна быть назначена при достижения 55- летнего возраста.

Представитель ответчика УПФР в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области ФИО2 против удовлетворения иска возражала, по основаниям указанным в возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца, так как отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер его работы. Также пояснила, что истец для назначения пенсии военный билет не предоставлял. Право на пенсию у истца, в случае включения в специальный стаж спорных периодов, возникнет лишь с даты обращения.

Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства выслушав стороны, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется статьёй 39 Конституции Российской Федерации.

Положения статьи 6 части 2, статьи 15 части 4, статьи 17 части 1, статей 18, 19 и 55 части 1 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктами 2 - 4 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Данным Списком предусмотрена должность тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление от 29.04.2004 г. N 2-П) при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется до 01.01.1992 года Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года

Согласно разделу ХХII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются "трактористы на трелевке и вывозке леса", "машинисты - крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах"...". Требование о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок данный Список не предусматривает.

Из разъяснений Минтруда России N 5 от 19.03.1993 г. следует, что рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса), в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования.

Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 и действовавшими до Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утв. постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в УПФР в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области 31 мая 2017 года с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в УПФР в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Как следует из указанного Решения специальный стаж истца на момент обращения за пенсией составил 11 лет 11 месяцев 21 день при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

При этом ответчиком в специальный стаж истца в том числе, не включены периоды: с 11.01.1983г по 31.01.1983г. в качестве водителя лесовозной машины, и с 01.02.1983г. по 29.04.1984г. в качестве тракториста в межхозяйственном лесхозе «Палехский», с 15.06.2005г. по 19.03.2007г. в качестве тракториста в Палехском лесничестве Палехского лесхоза, с тем, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о занятости в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке. Также с 01.01.2005г. не подтверждается занятость в едином технологическом процессе.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 11.01.1983г. принят на работу водителем лесовозной машины в Межхозлесхоз «Палехский», с 01.02.1983г. переведен на должность тракториста трактора ДТ-75 и с 24.09.1984г. уволен по собственному желанию, 13.07.1999г. принят обрубщиком сучьев в Палехское лесничество Палехского лесхоза, с 15.06.2005г. переведен трактористом на трактор МТЗ-82, 18.05.2005г. в связи с реорганизацией в наименование Палехского лесхоза с 18.05.2005г. добавлено указание на его организационно правовую форму, согласно которой полное наименование лесхоза ФГУ «Палехский лесхоз», 01.02.2007г в связи со сменной собственника и реорганизацией наименование лесхоза изменено на ОГУ «Палехский лесхоз», 19.03.2007г. уволен по собственному желанию.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ОГУ «Палехский лесхоз» в настоящее время является ОГКУ « Южское лесничество».

Согласно справки ОГКУ « Южское лесничество» от 28.05.2018г. документация лесхоза « Палехский» отсутствует.

Из представленных в суд материалов усматривается, что организация, в которой истец работал в спорные периоды, относится к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, в которых осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок, что подтверждается названиями организаций, перечнем выполняемых ими функций ( наблюдательное дело « Палехский лесхоз»).

Так, Межхозлесхоз «Палехский» имел в своей структуре лесопункты, которые, в свою очередь, подразделялись на верхний и нижний склад с единым технологическим процессом.

Согласно ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения." технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовку лесосек к валке леса - вырубку кустарников, расчистку снега, очистку лесосек от порубочных остатков и т.д.; валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, трелевку древесины с лесосек к промежуточным складам (подвозку или вывозку); разделку древесины, штабелевку древесины; вывоз древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Из представленных в суд материалов усматривается, что организация, в которой истец работал в спорные периоды, относится к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, в которых осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок, что подтверждается названиями организаций, перечнем выполняемых ими функций ( наблюдательное дело « Палехский лесхоз»).

Так, Межхозлесхоз «Палехский» имел в своей структуре лесопункты, которые, в свою очередь, подразделялись на верхний и нижний склад с единым технологическим процессом.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, в частности копии трудовой книжки, документов наблюдательного дела, суд приходит к выводу, что в период работы истица с 11.01.1983г по 31.01.1983г. в качестве водителя лесовозной машины, и с 01.02.1983г.по 29.04.1984г. в качестве тракториста в межхозяйственном лесхозе «Палехский» истец выполнял работу в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков указанного предприятия, и выполняемые им работы являлись составной частью технологического процесса лесозаготовки, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальной стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Также периоды работы истца, имевшие место до 01.01.1992 года, подлежат включению в льготный стаж, поскольку полная занятость до указанной даты не является обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 15.06.2005г. по 19.03.2007г. в качестве тракториста в Палехском лесничестве Палехского лесхоза.

Согласно пункту 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 Постановления Правительства от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Доказательств того, что работая в указанных должностях в спорный период, истец был занят на лесозаготовках в едином технологическом процессе в течение 80% рабочего времени, суду представлено не было.

Также и не представлены доказательства, что истец в спорны период времени был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, так как материалы наблюдательного дела содержат сведения лишь до 2004г.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт указания в данных индивидуального персонифицированного учета спорного периода работы без указания кода льготных условий труда подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета истца.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о включении периода с 15.06.2005г. по 19.03.2007г. в качестве тракториста в Палехском лесничестве Палехского лесхоза в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что истцом выполнялась работа в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства в течение полного рабочего дня.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом стажа работы истца с 11.01.1983г по 31.01.1983г. в качестве водителя лесовозной машины, и с 01.02.1983г. по 29.04.1984г.в качестве тракториста в межхозяйственном лесхозе «Палехский» и стажа истца, засчитанного ответчиком, на момент обращения его стаж составляет более 12 лет 06 месяцев.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд ФИО1 обратился 31 мая 2017, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему пенсии со дня фактического обращения.

Требование истица об обязании ответчика произвести ежегодную индексацию с 20.11.2015г. и по настоящее время удовлетворению не подлежат. Так, судом определена дата назначении досрочной страховой пенсии с 31.05.2017г.

Доказательств того, что со стороны ответчика имеются нарушения при назначении перерасчете либо выплате пенсии истцом не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной пенсии по старости, компенсации морального вреда в размере пяти минимальных оплат труда в связи с нарушением пенсионных прав ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно положениям п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, однако такие правоотношения между органом, назначающим пенсию и лицом, имеющим право на получение пенсии, носят публично-правовой, а не частноправовой характер, они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Специальным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ответственность органа, назначающего пенсию, социальные выплаты в виде неустойки за несвоевременную выплату не предусмотрена.

В связи с этим, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года N 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, относящаяся, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственно пошлины в сумме 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж, ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.№ 400-ФЗ следующие периоды работы в Межхозяйственном лесхозе « Палехский» :

с 11.01.1983г. по 31.01.1983г. - в качестве водителя лесовозной машины,

с 01.02.1983г. по 24.09.1984г. -в качестве тракториста.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 31.05.2017г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен судом 03.07.2018.

Председательствующий: М.В. Чайка