Решение № 2-910/2023 2-910/2023~М-685/2023 М-685/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-910/2023

2-910/2023

24RS0018-01-2023-000904-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ича, с участием заинтересованных лиц нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО1, АО «Райффайзенбанк», о признании незаконными действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению нотариальной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить указанную исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райфайзенбанк» и заявителем заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 354 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору задолженности: основного долга в размере 294 111,93 рубля, проценты в размере 12 267,07 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 259,90 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, до судебного заседания в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», согласно которым АО «Райффайзенбанк» получило судебное извещение с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ, возражений по заявлению ФИО2 не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем направила заявление.

Нотариусом ФИО1 по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами, через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень, предусмотренный законодательством, документов в электронном формате. Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что банком был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в исполнительную надпись нотариуса; 3) уведомление, направленное должнику, о наличии задолженности. Согласно Списку АО «Почта России» № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО "БиэСПост" направил не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности должнику ФИО2, которое вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 259 рублей 90 коп., после изучения предоставленных документов, учитывая, что банк обратился к нотариусу в отсутствие какого-либо спора о праве, отсутствие представленных от должника документов о несогласии с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе, с его заключением), нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - исполнительную надпись № по реестру У№, которая автоматически была направлена в отделение судебных приставов по <адрес> Красноярского края, в отношении должника ФИО2, которому 23 мая 29\023 года направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи, и которое вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Также нотариус полагала, что ФИО2 пропустил 10-тидневный срок для обращения с заявлением в суд.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 354 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,99 % годовых при условии участия заемщика в программе финансовой защиты и 15,99 % с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты; с условием возврата кредита ежемесячными платежами путем внесения на счет, всего 60 ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7 759 рублей 91 коп., которые выплачиваются 5 число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора ФИО2 не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении (анкете) адресу (<адрес> место регистрации и фактического проживания) ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 303 233 рубля 29 коп., в том числе, основной долг 294 111 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом 8 355 рублей 58 коп., неустойка 765 рублей 78 коп., обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования. В случае неисполнения требования банк уведомил ФИО2 о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Данные требования направлены Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ согласно Списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, почтой по адресу, соответствующему указанному заемщиком в анкете на получение кредита. Корреспонденции присвоен почтовый идентификатор №

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» указанная почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № вручена адресату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (дата обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 294 111 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом 12 267 рублей 07 коп., всего 306 379 рублей.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 308 638 рублей 90 коп., из них основной долг 294 111 рублей 93 коп., проценты 12 267 рубля 07 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 259 рублей 90 коп.

В соответствии с требованиями закона нотариусом ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в кредитном договоре.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80299983091372 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление в суд направлено ФИО2 почтой согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок с момента, как заявитель узнал о совершенном нотариальном действии.

Разрешая требования ФИО2, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи, и производных от основного требования требований об отзыве исполнительного документа не имеется.

ФИО2 не ссылался на несогласие с суммой задолженности, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, кредитный договор не расторгнут, не изменен, не прекращен, недействительным не признан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 98 03 №, о признании незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи, совершенной произведенной нотариусом ФИО1, о взыскании с ФИО2 ича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, и отзыве ее с исполнения, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.