Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-529/2020 М-529/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-553/2020

дело № 2-553/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - просроченный долг, № руб. - просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины № руб.; по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, 66 руб., в том числе: № руб.- просроченный долг, № руб. - просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины 6 800, 03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» передал права требования по вышеуказанным кредитным договорам истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок 48 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31, 9% годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 800 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок 48 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31, 9% годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 800 дней.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялись уведомления и требования о досрочном исполнении обязательств по данным кредитным договорам, однако ФИО1 они оставлены без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления заказного письма, которое он получил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» передал права требования, в том числе по кредитным договорам №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок 48 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31, 9% годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком должна производиться в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 800 дней, что подтверждается выпиской по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составила № руб., из которых: № руб. - просроченный долг, № руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок 48 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31, 9% годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком должна производиться в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 800 дней, что подтверждается выпиской по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составила № руб., из которых: № руб. - просроченный долг, № руб. - просроченные проценты.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялись уведомления об уступке прав денежного требования по данным кредитным договорам, однако они ФИО1 оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета суду не предоставлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитным договорам №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - просроченный долг, № руб. - просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 789, 39 руб.

По кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - просроченный долг, № руб.- просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова