Постановление № 5-283/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-283/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 октября 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, корпус 2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Совьяки, <адрес>,

у с т а н о в и л:

14 октября 2017 года в 18 часов 35 минут ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, около <адрес> д.<адрес>, при маневрировании совершил столкновение с автомобилем Лэнд Ровер Дискавери-3, государственный регистрационный знак №, и будучи участником дорожно-транспортное происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался случившегося.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № от 17 октября 2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что 14 октября 2017 года в 12 часов 35 минут ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, на около <адрес> д.<адрес> в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 14 октября 2017 года в 12 часов 35 минут около <адрес> д.<адрес>, автомобиль Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Лэнд Ровер Дискавери-3, государственный регистрационный знак №, у которого в результате имеются механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2017 года, согласно которой в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль Лэнд Ровер Дискавери-3, государственный регистрационный знак № второй участник дорожно-транспортного происшествия отсутствует;

- объяснением ФИО3 от 14 октября 2017 года, управлявшего 14 октября 2017 года в 12 часов 35 минут около <адрес> д.<адрес> автомобилем Лэнд Ровер Дискавери-3, государственный регистрационный знак №

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу разъяснений содержащихся пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, относятся: невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При этом действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 декабря 2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом положения части 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).Тем самым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Из исследованных доказательств судом установлено, что водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Лэнд Ровер Дискавери-3, государственный регистрационный знак №.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Судья