Приговор № 1-278/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

дело № 1-278/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001568-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника по назначению - адвоката Гафарова Р.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «КСИОМИ Redmi», посредством Интернет-браузера «Виполе», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через «Сбарбанк» оплатил денежные средства в размере 1 000 руб. в счет приобретения наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки в снегу под деревом рядом с Нефтекамским психоневрологическим интернатом по <адрес> (координаты <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,4715 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутым в изоленту красного цвета, которое незаконно хранил в правом наружном кармане своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан возле <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4315 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б.Р.А. и М.Н.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> при выходе из лесного массива был остановлен ФИО1, который стал нервничать. При личном досмотре в кармане трико обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. (л.д.52-54,55-57).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 (л.д.12-16), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.42-47), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности в лесном массиве (л.д.48-51), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,4515 гр. (л.д.69-71), протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.79-85,86-87), протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 с имеющейся перепиской о приобретении наркотического средства (л.д.95-106), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации также не нуждается (л.д.115-116).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2(два) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4315 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Кисоми Redmi», imei: №, № в корпусе черного цвета, конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

Приговор28.06.2021