Решение № 2-120/2023 2-120/2023~М-98/2023 М-98/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-120/2023

Дело № 2-120/2023

41RS0006-01-2023-000411-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 5 июня 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конга» к ФИО1 Тофик-Гызы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Конга» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Г., мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключён договор займа № № от 2 октября 2021 года, подписанный со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: 13.11.2021. В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа начислен штраф в размере 1300 руб. 33 коп. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ отменён на основании поступивших от ответчика возражений. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 02.10.2021 по 10.04.2023, в общем размере 51 250 руб., в том числе основной долг – 20500 руб., проценты за пользование займом за период с 02.10.2021 по 10.04.2023 – 29 449 руб. 67 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1300 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца ООО МК «Конга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 Г. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Каких-либо доказательств невозможности получения ответчиком корреспонденции суду не предоставлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных норм следует, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МК «Конга» и ФИО1 Г. заключен договор потребительского займа № от 02.10.2021 (далее – договор), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20500 рублей, сроком возврата займа: 13.11.2021 срок действия договора: 42 дня, с уплатой 361.355 % годовых (п.п.1, 2, 4). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2.1). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей (п.6).

Согласно графику платежей возврат кредитных денежных средств предусмотрен тремя платежами 16.10.2021 и 30.10.2021 в сумме по 8809,26 руб., 13.11.2021 – 8809,36 руб.

Договор займа заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта www.konga.ru подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами указанного сайта. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены ключом: цифровой подписи 2248, что подтверждает, что ФИО1 ознакомилась с ними в момент подписания.

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях договора займа.

Согласно Общим условиям договора микрозайма по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласованные сторонами в индивидуальных условиях договора, а заемщик обязан вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (п.2.1).

Свои обязательства по договору ООО МКК "Конга" выполнило полностью, на счёт заемщика перечислены 20500 рублей. Факт перечисления суммы по договору займа подтверждается платежным документом от 02.10.2021.

В соответствии с п.12 Договора в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых. Та же ответственность прописана в Общих условиях договора микрозайма в п. 10.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик своих обязательств по возврату заемных средств по договору займа не исполнил надлежащим образом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 2.10.2021 по 10.04.2023 составляет 51250 рублей, из которых сумма основного долга – 20500 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 02.10.2021 по 10.04.2023 – 29449 руб. 67 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1300 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 9 сентября 2022 года судебный приказ № 2-1020/2022 от 8 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 5000364686 от 2 октября 2021 года отменён, в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору потребительского займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51250 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 63 руб., связанные с направлением копии искового заявления и приложенных документов ответчику. Указанные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 13.04.2023.

Почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

В связи с чем, требование о взыскании почтовых расходов удовлетворяется судом в заявленном размере - 59 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МК «КОНГА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тофик-Гызы (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «КОНГА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 2 октября 2021 года за период с 02.10.2021 по 10.04.2023 в размере 51 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 59 рублей, а всего взыскать 53 046 (пятьдесят три тысячи сорок шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев