Решение № 2-4344/2025 2-4344/2025~М-4106/2025 М-4106/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-4344/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4344/2025

УИД 43RS0001-01-2025-005870-32

03 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования г.Киров с 01.08.2019, ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ненадлежащим образом производит оплату оказанных коммунальных услуг. Общая задолженность за период с сентября 2022 года по август 2024 года с учетом поступлений составляет 61 183 руб., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для водоснабжения – 44 285 руб. 41 коп., пени – 16 897 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 183 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6090 руб. 98 коп.

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190-192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что МУП «Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Постановлением администрации города Кирова от 24.05.2019 №1080-П распространена зона действия муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на территории, входившие в зону действия АО «ККС», с 01.08.2019.

Таким образом, с 01.08.2019 МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «Город Киров Кировской области».

ФИО1 с 19.05.2021 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения у ответчика образовалась задолженность.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательства, представленные истцом, не опровергнуты иными доказательствами со стороны ответчика.

Ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, обязан вносить плату за коммунальные услуги, каких-либо доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по внесению платы за водоснабжение и водоотведение не представлено, равно как и доказательств внесения платы за спорный период.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате данных коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по август 2024 года с учетом поступлений составляет 44 285 руб. 41 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, суд признает исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО1 как собственнику жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность оплате коммунальных услуг в размере 44 285 руб. 41 коп.Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг за период с сентября 2022 года по август 2024 года ответчику начислены пени в размере 16 897 руб. 59 коп. Поскольку взыскание пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг прямо предусмотрено законом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и наличия задолженности подтвержден документально, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о применении к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства данной меры гражданско-правовой ответственности. Размер пени установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера задолженности. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Из разъяснений, содержащихся в абз. первом п. 69 и абз. втором п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Определяя размер пени, подлежащих взысканию в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера пени, суд приходит к выводу о не соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени до 8000 руб. На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).В подтверждение расходов по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в суд в размере 6090 руб. 98 коп. истцом представлен договор с ООО «Расчетно-консультационный центр» по оказанию комплексных услуг по взысканию задолженности от 23 июня 2025 года № 253/25, платежное поручение № 19678 от 14.08.2025 об оплате юридических услуг. Учитывая категорию дела, объем и характер оказанных юридических услуг, суд признает указанные судебные расходы разумными и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере 6090 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Водоканал» подлежат взысканию понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 6090 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ({Дата изъята} г.р., место рождения: { ... }, паспорт {Номер изъят}) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2022 года по август 2024 года в размере 44 285 руб. 41 коп., пени в размере 8000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 6090 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2025.