Решение № 2А-371/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-371/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, на основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения к взысканию налога подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. За административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство ФИО1, регистрационный знак <***>, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, а также квартира, расположенная по адресу <адрес>, которая является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2013 год в размере 10 000 рублей, налога на имущество за 2013 год в размере 41 рубль. В соответствии с требованиями ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 10 041 рубль и пени в размере 3 180,85 рублей, с установленным сроком на добровольное исполнение до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. Ссылаясь на ст.ст. 31, 45, 48, 70, 75, 357, 362, 363, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Думы г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество», просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета 13 221,85 рублей, в том числе транспортный налог в размере 10 000 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180,85 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 41 рубль (л.д. 17-20).

Копия административного искового заявления налоговым органом была направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения в организации почтовой связи (л.д. 33, 34), направленные по месту регистрации административного ответчика судебные документы возвращены в адрес суда отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 50, 52, 56), по вызову суда для получения копии административного иска административный ответчик не явился (л.д. 57, 58).

С учетом положений ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение административного ответчика о нахождении административного дела в производстве суда надлежащим.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 60-61).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги установлена также п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога (п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, следовательно, при разрешении спора применению подлежат акты законодательства о налогах, действовавшие в соответствующий налоговый период.

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в налоговом органе, за ним с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 26), таким образом, в силу приведенных положений закона административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 27), которая является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, таким образом, на основании ст. 1 и ст. 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период административный ответчик являлся плательщиком указанного налога.

В силу п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество подлежал уплате не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно налоговому уведомлению № административному ответчику начислен транспортный налог за 2013 год за транспортное средство <данные изъяты> (налоговая база 200.00, налоговая ставка 50 руб., количество месяцев 12), в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество физических лиц за 2013 год за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (налоговая база 141 347.00, доля в праве ?, налоговая ставка 0.1, количество месяцев 7), в размере 41 рубль со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Проверяя правильность исчисления транспортного налога, суд учитывает, что налог исчислен исходя из мощности и типа транспортного средства и налоговых ставок, установленных ст. 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (в редакции, действовавшей в указанный налоговый период).

Как установлено судом, налог на имущество физических лиц за 2013 год начислен административному ответчику в соответствии с решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество», действовавшим в спорный период.

Расчет транспортного налога и налога на имущество судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Согласно положениям п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога административному ответчику начислены пени в размере 3 180,85 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100,17 рублей на недоимку в размере 31 666,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,68 рублей на недоимку в размере 41 666,60 рублей (нарастающим итогом) (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 10 000 рублей, пени по транспортному налогу по перерасчету в размере 3 180,85 рублей, налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 41 рубль до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 29).

Сведения об исполнении административным ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения административного истца в суд, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налога, административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 10 000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3 180,85 рублей, в бюджет муниципального образования г. Радужный недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 41 рубль отменен (л.д. 21), на основании представленных должником возражений.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), таким образом, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 529 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 <данные изъяты> (<адрес>) о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,68 рублей, всего 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 41 (сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>