Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Гр. дело № 2–1254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Горюнове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 24 февраля 2017 года умер его отец <.....>., который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности при жизни <.....> не оформил и не зарегистрировал надлежащим образом.

Он является единственным наследником после смерти <.....> Так как при жизни наследодателя гараж надлежащим образом не был оформлен, он не может вступить в права наследства на указанный гараж.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать право собственности за истцом на указанный гараж.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, согласно которому гараж самовольной постройкой не признавался, в реестре муниципальной собственности не числится. По информации отдела архитектуры в качестве владельца в реестре недвижимости числится <.....> Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в сторон.

Заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года умер <.....> (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником по закону после его смерти является его сын ФИО1 (л.д. 8-9).

Иных наследников соответствующей очереди судом не установлено.

Из материалов дела следует, что после смерти <.....> открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 157 от 07 июня 1989 года был организован кооператив № 74 владельцев индивидуального автотранспорта по эксплуатации гаражей в районе путепровода на промплощадку в городе Апатиты Мурманской области, утвержден устав кооператива и отведен земельный участок под строительство гаражей (л.д.16).

Решением № 251 от 20 сентября 1989 года кооперативу № 74 отведен земельный участок площадью 0,2 га под строительство 40 боксов в коммунальной зоне за улицей Козлова (л.д.17).

Согласно приложению к решению № 251 от 20 сентября 1989 года <.....> включен в списочный состав ГЭК № 74 (л.д.18).

Постановлением администрации г. Апатиты от 19.05.2016 № 614 утверждена схема земельного участка на кадастровом плане с условным номером 51:14:0030101:159:ЗУ1 площадью 45 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д. 19, 20).

Из справки Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты следует, что владельцем вышеуказанного гаража в городском реестре недвижимости числился <.....>

Согласно кадастровому паспорту гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является нежилым строением общей площадью 22,0 кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д. 24-26).

Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом, расположенным по адресу <адрес>

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что право собственности на спорный гараж а ГУПТИ МО, а также органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не зарегистрировано. В муниципальной собственности гараж не числится.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражи не является безусловным основанием для отказа наследнику, а признании права собственности на них в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (а связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <.....> владел и пользовался на праве собственности до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти <адрес>., являются правомерным и подлежит удовлетворению.

После смерти наследодателя истец пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств иного суду не представлено.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что являлся соседом <.....>., по гаражу, который пользовался им до момента смерти. Его права на гараж никто не оспаривал. В настоящее время гаражом пользуется его сын ФИО1

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела следует, что наследником по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, принявшим наследство, является сын ФИО1 Иных наследников не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащими удовлетворению.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Росимуществу.

При отсутствии правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении наследователем права собственности на недвижимое имущество, единственной возможностью защиты права истца как наследника является признание права собственности судом. Учитывая отсутствие у наследодателя процессуальной правоспособности, а также наличие универсального правопреемства, в данном случае особенностью иска о включении имущества в состав наследства является то, что этот иск защищает право наследования независимо от того, подвергается ли оно сомнению какого-либо лица.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Также суд руководствуется пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку других наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено, надлежащими ответчиками по настоящему иску должны выступать органы государственной власти и местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего 24 февраля 2017 года.

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,0 кв.м. за ФИО1.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 22,0 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко