Приговор № 1-31/2020 1-363/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 УИД 54RS0008-01-2019-002187-57

Поступило 31 октября 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 16 января 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.

защитника – адвоката Целуевой Т.А.

потерпевших Ж, Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержалась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, ФИО2 №1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, Ж, имеющий специальное звание прапорщик полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску и ФИО2 №2, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на подведомственной территории, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1, ФИО2 №1, Ж и ФИО2 №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и исполняли свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости проследовать к дому 204А по <адрес> для проверки информации по поступившему сообщению в дежурную часть о нарушении общественного порядка неустановленными лицами. В связи с чем, Потерпевший №1 и ФИО2 №1 направились по указанному адресу для проверки поступившей информации, куда в дальнейшем, для оказания помощи прибыли сотрудники полиции Ж и ФИО2 №2, входящие в состав автопатруля №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО2 №1, Ж и ФИО2 №2 вблизи многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>А, встретили группу людей, которые распивали спиртные напитки, среди которых находились ФИО1, ФИО2 №5, ФИО2 №4 и другие лица. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО2 №1, Ж и ФИО2 №2 неоднократно высказали требование прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте, однако указанные лица проигнорировали требование сотрудников полиции. К ФИО2 №5, распивавшему спиртные напитки в общественном месте и игнорировавшему законное требование сотрудников полиции, в связи с оказанным им сопротивления, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для доставления в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства.

В это время у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выраженными в высказанном требовании, в том числе, и в адрес ФИО1, ФИО2 №5, ФИО2 №4 и других лиц, прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и законными действиями сотрудника полиции Ж по применению физической силы в отношении ее супруга ФИО2 №5 в связи с оказанным им сопротивлением, осознающей, что Потерпевший №1 и Ж являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что за ее действиями наблюдают находящиеся на месте происшествия гражданские лица – ФИО2 №4 и ФИО2 №5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Ж, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Ж, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбила, то есть неоднократно высказала в их адрес грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой нанесла своей рукой сжатой в кулак один удар в затылочную область головы Ж и множественные, не менее двух удары своими ногами по нижним конечностям Ж, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично, не отрицала, что оскорбляла сотрудников полиции, но не признала, что наносила удары Ж

Суд, выслушав и огласив пояснения подсудимой, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 установленной.

Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, Ж назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностным регламентам (должностной инструкции) полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1, и инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску Ж, они обязан нести службу по охране общественного порядка, обеспечивать правопорядок на улицах, других общественных местах, разбираться с нарушителями общественного порядка, пресекать административные правонарушения, принимать меры к задержанию лиц, разъяснять гражданам о недопустимости антиобщественного поведения (том №л.д. 115-121, 125-132)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО2 №1, Ж, ФИО2 №2 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ж пояснил, что он на патрульном автомобиле с полицейским ФИО2 №2 прибыли по адресу вызова, где уже находились Потерпевший №1 и ФИО2 №1. Группа молодых людей распивали спиртные напитки на улице, чем нарушали общественный порядок. Он потребовал от них прекратить распивать спиртное в общественном месте, однако группа людей на его требование положительно не отреагировала. Тогда он и остальные сотрудники полиции стали задерживать Кальнишевского для доставления в дежурную часть, но он оказал сопротивление. В это время Кальнишевская, не довольная действиями сотрудников полиции, грубыми, нецензурными словами стала оскорблять его и полицейского Потерпевший №1, слова были неприличной формы и оскорбляли их человеческое достоинство и честь сотрудников полиции. Затем Кальнишевская нанесла ему удар кулаком руки по голове, он испытал боль, наносила ли она удары по ногам, не помнит.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Ж, данные на предварительном следствии, в которых он пояснял, что на автомобильной парковке рядом с домом ДД.ММ.ГГГГ вблизи детской площадки находилась группа молодых людей - девушки, парни и дети, в общем количестве около 10-15 человек. Парни и девушки распивали спиртные напитки, а именно пиво и водку. Рядом с данными гражданами находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1, которые пояснили, что на их просьбы прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте граждане ни как не реагируют, более того граждане агрессивно настроены. Он обратился к гражданам, пояснив, что существует административная ответственность за распитие спиртных напитков в общественном месте и попросил прекратить распивать алкоголь, его просьбу проигнорировали. Потерпевший №1 также требовал прекратить распивать спиртные напитки, на что Кальнишевская стала оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными оскорбительными словами в присутствии своего мужа и иных посторонних лиц. Тогда он подошел к Кальнишевскому, он распивал спиртное на лице, и потребовал от него прекратить распивать спиртные напитки, на что Кальнишевский сказал, что это не его дело, и оттолкнул его от себя. В связи с противоправными действиями, он решил задержать Кальнишевского, но сзади кто-то схватил его за руки, не давая задерживать Кальнишевского. ФИО2 №2 надевал Кальнишевскому на руки наручники, Потерпевший №1 удерживал за руки Кальнишевского. В это время ФИО2 №4 стала оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, и нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в область правой скулы лица, после чего нанесла не менее трех ударов кулаком в область туловища, а именно в область передних ребер грудной клетки Потерпевший №1. После чего Кальнишевская стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами, в присутствии посторонних лиц – ФИО2 №5, ФИО2 №4 и иных лиц. После высказанных оскорблений, Кальнишевская ударила его с силой один раз кулаком по голове в область затылка, от чего он испытал сильную физическую боль. В связи с чем, он схватил за руки Кальнишевскую и стал ее удерживать с целью пресечения ее противоправного поведения, в это время она с силой нанесла ему не менее двух ударов своими ногами по нижним конечностям, от которых он также испытал сильную физическую боль. ФИО2 №4 также нанесла ему не менее двух ударов кулаком своей руки по голове в область затылка, от чего он испытал сильную физическую боль. Он отвлекся и ФИО1 удалось вырваться, а он схватил ФИО2 №4 рукой в области шеи и прижал ее к асфальту с целью пресечения ее противоправного поведения и нанесения ему еще ударов. После чего к ним подбежали неизвестные девушки, которые стали его оттягивать от ФИО2 №4, в связи с чем, она вырвалась и убежала. В дальнейшем Кальнишевский, Кальнишевская и ФИО2 №4 были доставлены нами в ОП № Первомайский для разбирательства. От нанесенных ФИО2 №4 ударов у него образовались телесные повреждения в виде ушибов, гематомы затылочной области головы. Для их фиксации он обращался в травм. пункт ГКБ №. От ударов ФИО1 телесных повреждений у него не образовалось, поскольку удар ему был ею нанесен немного левее от образовавшихся телесных повреждений и с наименьшей силой, чем удары, нанесенные ФИО2 №4, однако он также испытывал сильную физическую боль. (том № л.д. 32-35)

Потерпевший Ж подтвердил оглашенные показания, в том числе, в части нанесения ФИО1 двух ударов ногами по его ногам.

Оценивая показания Ж в судебном заседании и на предварительном следствии, суд не находит их противоречивыми. Запамятование потерпевшим нанесение ФИО1 ему двух ударов по ногам объясняется давностью событий и спецификой служебной деятельности потерпевшего. Оглашенные показания Ж дополняют его показания в суде и в своей совокупности все показания потерпевшего объективно отражают события произошедшего.

Согласно сообщению из медицинского учреждения, за медицинской помощью обращался Ж, у него имелись ушиб, гематома мягких тканей затылочной области. Об обстоятельствах получения травмы сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. во время задержания по <адрес>, ударил неизвестный. (л.д. 12)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он с ФИО2 №1 находился в пешем патруле, когда от дежурного отдела полиции получили сообщение о прибытии к дому 204 А по <адрес>, откуда поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Прибыв к месту вызова, они увидели, что группа молодых людей распивали спиртные напитки на улице, т.е. в общественном месте. Он потребовал прекратить нарушать общественный порядок, но группа людей была агрессивно настроена, его требованию не подчинилась, в связи с чем, он попросил помощи других сотрудников полиции. Прибыли Ж и ФИО2 №2. Ж обратился к группе молодых людей, потребовав прекратить употреблять спиртные напитки, он тоже повторил своё требование. Кальнишевская в ответ оскорбила его и Ж грубой нецензурной бранью, оскорбления слышали все присутствующие там люди. Затем во время, когда на руки Кальнишевского надевали наручники, Кальнишевская нанесла удары Ж ногой по ногам. Впоследствии Кальнишевская, Кальнишевский были доставлены в отдел полиции.

В связи с противоречиями оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, они с ФИО2 №1 от дежурного ОП № «Первомайский» получили указание проследовать по адресу <адрес>А, в связи с дебошем неизвестных лиц. По прибытию ими было установлено, что вблизи автомобильной парковки рядом с детской площадкой находились молодые парни и девушки с детьми, всего около 15 человек, взрослые распивали спиртные напитки в общественном месте, слушали музыку и громко кричали. Они попросили граждан не нарушать общественный порядок и прекратить распивать спиртные напитки, так как за это может наступить административная ответственность. На их требования никто не отреагировал, а наоборот сказали, чтобы они не мешали им отдыхать и сказали, чтобы они ушли. Они вызвали подкрепление. На патрульном автомобиле приехали сотрудники полиции Ж и ФИО2 №2 в форменном обмундировании. Они также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Ж обратился к молодым людям с просьбой прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте, однако также никто не отреагировал и сказали, чтобы они шли оттуда. Тогда он снова попросил граждан прекратить противоправные действия, в ответ на это Кальнишевская оскорбила его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в том числе своего супруга ФИО2 №5 и ФИО2 №4 После чего Ж подошел к Кальнишевскому, в это время последний оттолкнул от себя Ж, в связи с чем, Ж стал удерживать Кальнишевского, а ФИО2 №2 надевать на руки Кальнишевского наручники, он также помогал удерживать Кальнишевского, так как он вырвался. После чего Кальнишевская оскорбила Ж грубой нецензурной бранью, и ударила его сзади кулаком по затылку. Позже Кальнишевский, Кальнишевская были доставлены в отдел полиции. Эти события по оскорблению и применению насилия он частично снял на свой мобильный телефон. (том № л.д. 40-42)

Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания. Давая оценку показаниям Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, суд не находит их противоречивыми, они, напротив, дополняют друга и подтверждают пояснения потерпевшего Ж о нанесении ФИО1 ему кулаком руки одного удара по голове и ногами не менее двух ударов по ногам Ж

В результате выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписями противоправного поведения ФИО1 и ФИО2 №4 в отношении сотрудников полиции. (том №л.д. 79-81)

Согласно протоколу осмотра видеофайлов на DVD-ROM под названием VID-20190831-WA0001.mp4 и VID-20190831-WA0000.mp4 установлено следующее.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20190831-WA0001.mp4 установлено, что видеозапись осуществляется на мобильный телефон, который находится в руках у лица производящего видеосъемку. На видеозаписи запечатлена группа людей, состоящая из трех мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции, установленных как Ж, ФИО2 №2, ФИО2 №1, а также ФИО2 №5, ФИО1 Иные лица в объектив видеосъемки не попадают. Происходит диалог между ФИО1 и Ж о том, что Кальнишевская кому-то позвонит, и Ж должен будет разговаривать с этим человеком. Затем слышны голоса о том, что они спокойно сидят, предлагают выписать штраф и не проводить его, сопровождая свои слова нецензурными выражениями. Далее Кальнишевская обращается к сотрудникам полиции, со словами следующего содержания: «Увидите своего молодого человека агрессивного, и мы все угомонимся, иначе ему сейчас будет плохо, представляете Вас четверо, а нас много». На этом видеозапись заканчивается.

При воспроизведении видеофайла под названием VID-20190831-WA0000.mp4 установлено, что запись начинается с диалога между ФИО1 и Ж, которые стоят рядом друг с другом, также рядом находится Кальнишевский, ФИО2 №2, ФИО2 №1. Кальнишевская говорит, что у нее ребенок маленький, поэтому ее задерживать нельзя. Ж, обращаясь к ней на «Вы», призывает к достойному поведению, и протягивает к ней свою руку. Кальнишевская, обращается к Ж на «Ты», со словами «А ты руки свои от меня убрал, маленький ребенок у меня, *** (слово, обозначающее мужской половой орган, высказанное в грубой неприличной форме) ты меня задержишь, отдыхай». Кальнишевский вмешивается в разговор и обращается к Ж на «Ты», говорит: «Я тебе говорю, ты руки свои убери». Ж, Обращаясь к Кальнишевскому на «Вы», предлагает ему добровольно пройти.

Кальнишевская: «Тебе че больше всех надо, фу ***** (слово обозначающее женщину легкого поведения, высказанное в грубой неприличной форме), чертом себя таким конкретным себя вести, что ***** (слово обозначающее женщину легкого поведения, высказанное в грубой неприличной форме) нацепил на себя погоны».

Ж подходит к Кальнишевскому, между ними происходит диалог, содержание которого разобрать не представляется возможным.

Кальнишевская: «Его всю жизнь походу в **** (слово обозначающее ягодицы, в грубой неприличной форме) ***** (слово обозначающее совершение полового акта, высказанное в грубой неприличной форме), ******* (слово обозначающее совершение поступательных движений полового органа) козла этого, руки убрал от моего мужа, козел ****** (слово обозначающее совершение полового акта, высказанное в грубой неприличной форме).

После чего, в сторону Ж не отчетливо видно, как следуют резкие движения руками (предположительно удары, кто их наносит на видео не запечатлено), которые согласно характерному звуку достигают своей цели. Далее, видеозапись представляет из себя черный экран со звуком в виде неразборчивых голосов, затем видеозапись заканчивается. (том №л.д. 82-86)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции на обслуживаемой территории ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором ОР ППСП Ж Они получили указание от дежурного ОП № «Первомайский» проехать по адресу <адрес>А, для оказания помощи сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 Рядом с домом 204А вблизи детской площадки находилась группа людей - девушки, парни, которые распивали спиртные напитки. Рядом находились Потерпевший №1 и ФИО2 №1 Ж обратился к гражданам с требованием прекратить распивать алкоголь. Потерпевший №1 также требовал прекратить распивать спиртные напитки. В ответ ФИО1 назвала Потерпевший №1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и иными оскорбительными словами в присутствии своего мужа ФИО2 №5, ФИО2 №4 и других лиц. Затем Ж подошел к Кальнишевскому и потребовал от него прекратить распивать спиртные напитки, но Кальнишевский оттолкнул его от себя. В связи с чем, Ж стал задерживать Кальнишевского, надевать ему на руки наручники, Потерпевший №1 помогал им и удерживал за руки Кальнишевского, который вырывался. Затем ФИО1 стала оскорблять Ж грубой нецензурной бранью, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными оскорбительными словами в присутствии посторонних лиц – ФИО2 №5, ФИО2 №4 и иных лиц, и ударила Ж один раз кулаком по голове в область затылка. В связи с чем, Ж схватил за руки Кальнишевскую, но она продолжила наносить удары Ж своими ногами по его ногам. (том № л.д. 44-46)

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на обслуживаемой территории ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, вместе с полицейским Потерпевший №1Рядом с домом 204А <адрес> около автомобильной парковки находилась группа людей, около 15 человек, которые распивали спиртные напитки, слушали музыку и громко кричали. Они попросили граждан не нарушать общественный порядок и прекратить распивать спиртные напитки. На что им сказали, чтобы они не мешали им отдыхать и сказали, чтобы они ушли. В связи с тем, что они не подчинялись их требованиям, они вызвали подкрепление. Через несколько минут приехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции Ж и ФИО2 №2 в форменном обмундировании. Ж обратился к гражданам с требованием прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте, однако также никто не отреагировал. Потерпевший №1 снова попросил граждан прекратить противоправные действия. ФИО1 оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в присутствии посторонних лиц, в том числе своего супруга ФИО2 №5 и ФИО2 №4 Затем Ж подошел к Кальнишевскому, последний оттолкнул от себя Ж, в связи с чем, Ж стал удерживать Кальнишевского, а ФИО2 №2 надевать на руки Кальнишевского наручники, Потерпевший №1 помогал удерживать Кальнишевского. Затем Кальнишевская оскорбила Ж грубой нецензурной бранью, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в присутствии посторонних лиц и ударила его сзади кулаком по затылку. Затем ФИО2 №4 нанесла Ж несколько ударов кулаком по голове. С целью пресечения противоправного поведения ФИО2 №4, Ж прижал рукой ФИО2 №4 к асфальту. Позже Кальнишевский, Кальнишевская и ФИО2 №4 были доставлены в отдел полиции. (том №л.д. 53-55)

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов рядом с автомобильной парковкой стояли жильцы его дома, которые находились с детьми, жарили мясо. Среди них находилась ФИО1, ФИО2 №4, муж ФИО1, девушка по имени Марина и еще несколько жильцов дома. Через некоторое время к указанным лицам подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что данные граждане распивают спиртные напитки, они ответили сотрудникам, что спиртное не распивают, после чего один из сотрудников полиции стал кому-то звонить. Он ушел к себе домой. В это время подъехал автомобиль сотрудников полиции, откуда вышло еще двое сотрудников полиции и подошли к указанным гражданам. Через 20 минут, выйдя на улицу, увидел, как один из сотрудников полиции удерживал ФИО2 №4 в области шеи, затем он увидел, как Кальнишевских посадили в патрульный автомобиль и отвезли. Он не видел, чтобы ФИО2 №4 и Кальнишевская наносила удары сотрудникам полиции. Так же он не видел, чтобы сотрудники полиции наносили кому-либо удары, причиняли какие-либо телесные повреждения. (том №л.д. 47-49)

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2 №3 о том, что он не видел нанесение ФИО1 ударов сотрудникам полиции, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают пояснения ФИО1 о том, что к Ж насилие не применяла, так как из показаний свидетеля установлено, что он не присутствовал в это время на месте событий, именно по этой причине он не видел ударов подсудимой, а не в связи с тем, что ударов она не наносила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со знакомыми на улице жарили шашлыки. К ним подошли сотрудники полиции, сообщили им, что они нарушают общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность и штраф 500 рублей. Они ответили, что вину признают и готовы оплатить штраф. Затем подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Ж подошел к ним и похлопал по плечу Кальнишевского. Кальнишевский сделал ему замечание за некорректное поведение, Ж ответил ему, что он задержан. Кальнишевская попросила сотрудников полиции не делать этого, но сотрудники полиции стали выкручивать руки Кальнишевскому, она стала «отбивать» своего мужа, а сотрудники её отталкивать, между ними завязалась потасовка. «Отбивать» - значит брать его за руку и отводить от сотрудников полиции. Кальнишевская отталкивала сотрудника полиции. Кальнишевская выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Ж, в отношении другого полицейского – не слышала, ударов не наносила. Потом у ФИО2 №4 началась потасовка, а затем она увидела Кальнишевскую в машине сотрудников полиции, она села туда самостоятельно. Считает, что Ж «придумал», что у него что-то болит.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО2 №4, данные на предварительном следствии, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20-21 часа, она с ФИО1, ее супругом, знакомой по имени Марина и еще несколькими знакомыми жарили мясо около дома по адресу: <адрес>А. К ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и сообщили, что поступило сообщение о распитии ими спиртных напитков. После чего подъехал автомобиль сотрудников полиции, откуда вышло еще двое сотрудников в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции по фамилии Ж стал со всеми разговаривать на «ты», муж ФИО1 сделал ему замечание, после чего Ж сказал другим сотрудникам, что его нужно задержать и начал вплотную подходить к Кальнишевскому. Сотрудники полиции выкручивали руки супругу ФИО1. Кальнишевская оттаскивала одного из сотрудников за форму, отталкивала Ж от себя ногами и руками. Кроме того, Кальнишевская оскорбляла Ж грубой нецензурной бранью, в присутствии других лиц, в том числе и ее, находившихся рядом, называла его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, человеком морально опущенным. Кальнишевская видела, что оскорбляет Ж в присутствии других людей. Кальнишевская наносила Ж удары руками и ногами, когда отталкивалась от него, наносила ли она ему удары по голове она не знает, возможно, она и могла ему нанести удары, однако она этого не видела, поскольку отвлекалась на других сотрудников полиции. Кальнишевская оскорбляла грубой нецензурной бранью еще одного сотрудника полиции, называла его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными оскорбительными словами (том №л.д. 50-52)

Оценивая показания ФИО2 №4, суд находит достоверными её показания на предварительном следствии, так как именно эти показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, показаниями ФИО1 о том, что она оскорбляла двух сотрудников полиции,

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО2 №5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО1, ее подругой ФИО2 №4 и еще несколькими знакомыми, находились около дома по адресу <адрес>А. В 20 часов 30 минут к ним подошло двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, они сказали, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что они распивают алкоголь, на что они сказали, что спиртные напитки не пьют. Спустя некоторое время подъехал еще автомобиль сотрудников полиции, откуда вышло еще двое сотрудников в форменном обмундировании. Один из сотрудников по фамилии Ж стал обращаться ко всем на «ты». Он сделал ему замечание, после чего Ж сказал, что он задержан и начал подходить к нему. Его супруга в это время оттаскивала одного из сотрудников за форму, а Ж выкручивал ей руки, она отталкивала Ж. Спустя некоторое время сотрудникам полиции удалось надеть ему на руки наручники. В ходе его задержания, ФИО2 №4 и его супруга в его присутствии оскорбляла Ж и еще одного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью за то, что они пытались его задержать, называли их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и иными оскорбительными словами, кроме того ФИО2 №4 наносила удары сотруднику полиции которого она оскорбляла, она нанесла удары кулаками сотруднику по туловищу, когда он ее оттолкнул, наносила ли она еще ему удары, он не обращал внимания. Он не видел, чтобы ФИО2 №4 наносила удары кулаками по голове Ж и иные части тела, но не исключает, что она могла нанести ему удары. Его супруга каких-либо ударов Ж по голове не наносила, она отталкивалась от него ногами, когда он выкручивал ей руки. (том №л.д. 56-58)

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела.

Утверждение ФИО1 о том, что она не наносила умышленных ударов сотруднику полиции Ж опровергаются показаниями потерпевшего Ж об ударах ФИО1 кулаком руки по его голове и ногами по его ногам. Показания Ж в этой части подтверждаются показаниями Потерпевший №1, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №4 и ФИО2 №5 на предварительном следствии, видеозаписью событий, зафиксировавшей резкие удары руками в сторону Ж, и сообщением из медицинского учреждения, куда обратился Ж с ушибом, гематомой мягких тканей затылочной части головы.

Отсутствие медицинских документов по телесным повреждениям на ногах Ж, не свидетельствует о том, что ФИО1 не наносила ему таких ударов, поскольку совокупность приведенных выше доказательств указывает на нанесение ею ударов по ногам потерпевшего.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе, пояснения подсудимой ФИО1 подтверждает, что она оскорбляла нецензурными словами, унижающими честь и достоинство сотрудников полиции Ж, Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Потерпевшие Ж, Потерпевший №1, являлись должностными лицами – представителями власти, и ДД.ММ.ГГГГ несли службу, выполняли обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснению обстоятельств, способствующих их совершению, то есть находились при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью. Действуя в соответствии с должностными обязанностями, требованиями Федерального закона «О полиции», увидев, что ФИО1 и другие лица нарушают общественный порядок, потребовали прекратить совершать эти действия. Ж и Потерпевший №1 вправе требовать от ФИО1 и других лиц прекратить нарушать общественный порядок, а ФИО1 обязана подчиниться требованиям сотрудников полиции.

Согласно должностных инструкций, требований Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями, принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию об административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности и т.д. Закон «О полиции», Положение о службе в МВД, нормативные акты МВД России предоставляют сотрудникам полиции полномочия предъявлять требования обязательные для выполнения всеми гражданами и организациями.

Сотрудники полиции Ж, Потерпевший №1 действовали в точном соответствии с законом. По прибытию на место вызова, они обязаны были пресечь действия, свидетельствующие о нарушении общественного порядка, о совершении административного правонарушения, однако осуществлению их служебной деятельности воспрепятствовала ФИО1, которая оскорбила Ж, Потерпевший №1 нецензурными словами, унижая человеческое достоинство сотрудников полиции, в присутствии посторонних граждан ФИО2 №4, ФИО2 №5, и применила насилие к сотруднику полиции Ж, умышленно нанеся ему два удара ногой по его ногам и удар кулаком руки по голове, чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании не получено бесспорных доказательств совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сама подсудимая отрицала это, а пояснения потерпевшего Ж, не являющегося специалистом в области наркологии, о состоянии опьянения ФИО1 суд не может принять во внимание. В связи с отсутствием совокупности доказательств состояния опьянения ФИО1, суд исключает это обстоятельство из её обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновной.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>, признание вины полностью по ст. 319 УК РФ, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений направленных против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимой, а также обстоятельства совершения преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Определяя наказание в виде штрафа суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих получению заработка.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 7.000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель денежных средств УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Расчетный счет: 40№, ОКТМО 50701000, Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательство: оптический диск с двумя видеозаписями противоправного поведения ФИО1 в отношении сотрудника полиции Ж хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: