Приговор № 1-670/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-670/2023

Дело 1-670/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «21» ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Коленько О.А.,

защитника – адвоката Кузиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 45 минут +++, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства и произвел оплату за него путем перечисления денежных средств, получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности расположенном на расстоянии 49 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии 56 м северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 1,98 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, и которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь с ним по территории г.Барнаула.

+++ около 01 час 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном, на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, наркотическое средство выбросил и был задержан сотрудниками полиции.

+++, в период 03 часов 19 минут по 03 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,98 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Д., О., данными в ходе предварительного расследования, рапортом о том, что был задержан ФИО1 (л.д.3, 63-66, 71-74);

- показаниями свидетелей В.., Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии в качестве понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе фиолетового цвета, в белом силиконовом чехле, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», получили образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы (л.д.112-114, 120-123);

- показаниями свидетелей Ф., Ч., Я., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии +++ был проведен осмотр участка местности, на дороге, ведущей в рощу у дома, расположенного по адресу: ///, на участке местности, расположенном на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// и в 60 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, на обочине дороги в траве обнаружен сверток изоленты синего цвета, все упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.60-62, 102-105, 108-111);

- показаниями ФИО1, согласно которым в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 45 минут +++, используя сотовый телефон, он заказал наркотик, оплатил его, получил смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности расположенном на расстоянии 49 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии 56 м северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта, около 01 час 45 минут, увидев сотрудников полиции, он наркотическое средство выбросил, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от дома по адресу: г<данные изъяты> в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем составили протокол, его доставили в ОП по /// УМВД России по ///, где провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А32» в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле белого цвета, получили образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы;

- протоколом проверки показаний на месте, о том, что ФИО1 указал на участок местности с координатами ..., где он +++ приобрел наркотическое средство, а также на участок местности на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где он +++ был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д.41-47);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часов 40 минут +++ на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// и 60 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, на обочине дороги в траве был обнаружен и изъят сверток изоленты с наркотическим средством (л.д.4-11);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 1,98 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.19-22);

- протоколами личного досмотра, осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А32» в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле белого цвета imei: .../..., пакет к заключению эксперта ... со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,97 грамма, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.12, 51-54, 55).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении им наркотического средства на участке местности расположенном на расстоянии 49 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии 56 м северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, хранении наркотика при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции +++, в период 03 часов 19 минут по 03 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 69 м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// в северо-западном направлении от здания по адресу: ///; показаниями свидетелей Д., О. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Ф., Ч., Я. об обнаружении наркотика при осмотре места происшествия, показаниями свидетелей ФИО2, Л. об изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A32», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе фиолетового цвета, в белом силиконовом чехле, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», получения образцов для сравнительного исследования.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, <данные изъяты> (л.д.202-207, 2011-213).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, оплатил его, получил координаты местности, где приобрел наркотическое средство, которое хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; отсутствие судимостей, <данные изъяты> изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

С учетом наличия у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении, для которого он является единственным кормильцем, установленной бессрочно инвалидности, отсутствия стабильного заработка, отсутствия собственного жилья, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек.

По мнению суда, арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе фиолетового цвета, в белом силиконовом чехле, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», стоимостью 10667 рублей, следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,97 грамма - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе фиолетового цвета, в белом силиконовом чехле, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» - возвратить по принадлежности Ж., смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; упаковочный материал – уничтожить, хранящуюся в материалах уголовного дела информацию из памяти сотового телефона «Samsung Galaxy A32», IMEI1: ..., IMEI2: ... – хранить в материалах дела.

Арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе фиолетового цвета, в белом силиконовом чехле, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», стоимостью 10667 рублей, снять.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф