Решение № 2А-678/2020 2А-678/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-678/2020

Дело № 2а-678/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-000729-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ДГХ мэрии г. Ярославля обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 17736/20/76003-ИП от 02.03.2020 по взысканию исполнительского сбора с ДГХ мэрии г. Ярославля.

В обоснование требования указано, что 30.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление по исполнительному производству № 6089/20/76003-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данное постановление обжалуется ДГХ мэрии г. Ярославля. 25.02.2020 исполнительное производство № 6089/20/76003-ИП окончено фактическим исполнением. 02.03.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17736/20/76003-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 6089/20/76003-ИП. В ДГХ мэрии г. Ярославля данное постановление поступило 10.03.2020. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ДГХ мэрии г. Ярославля не согласен. Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора возбуждено неправомерно, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора обжалуется.

ДГХ мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, отказать в удовлетворении требований.

УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в отношении ДГХ мэрии г. Ярославля судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 6089/20/76003-ИП, в рамках которого постановлением от 30.01.2020 № 76003/20/19262 с ДГХ мэрии г. Ярославля был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

25 февраля 2020 г. исполнительное производство № 6089/20/76003-ИП было окончено.В связи с тем, что исполнительский сбор не был уплачен ДГХ мэрии г. Ярославля, 02.03.2020 в отношении ДГХ мэрии г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство № 17736/20/76003-ИП.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 16 названной статьи после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В данном случае исполнительное производство было возбуждено правомерно, основания для отказа в его возбуждении отсутствовали.

Обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора может служить основанием для приостановления исполнительного производства, однако данный факт не влияет на возбуждение исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах требования ДГХ мэрии г. Ярославля не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Плотникова