Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-874/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-874/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 80 000 руб. 00 коп., приобрел у ФИО2 снегоход марки <данные изъяты> года выпуска, заводской № №, двигатель №, цвет синий. Указанный договор купли-продажи, заключенный между ним, истцом, и ФИО2 был утерян.

Как указывает истец, указанный снегоход на регистрационном учете не состоит, в розыске не находится. С момента фактического приобретения снегохода он, истец, осуществляет права пользования и владения указанным снегоходом, осуществляет его ремонт и техническое обслуживание, использует его по назначению.

Поскольку эксплуатация незарегистрированных самоходных машин запрещена он, истец, обратился в Гостехнадзор Щекинского района Тульской области с заявлением о постановке на учет снегохода. Однако регистрирующим органом ему, истцу, было отказано в постановке на учет спорного снегохода, по причине отсутствия паспорта транспортного средства, и утере договора купли-продажи.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на снегоход <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет синий, изготовитель АО «Русская механика».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что ФИО1 приобрел у него снегоход в ДД.ММ.ГГГГ года за 80 000 руб. 00 коп., паспорта транспортного средства у него не имеется, второй экземпляр договора купли-продажи у него не сохранился.

Представитель третьего лица Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражений относительно удовлетворения не высказал. Указал, что судебное решения является основанием для выдачи дубликата технического паспорта, а в последующем и регистрации снегохода.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

С учетом разъяснений Правительства Российской Федерации, содержащихся в п. 2 Постановления от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Инспецию Щекинского района Тульской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) с заявлением на регистрацию снегохода <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет синий.

Согласно сведениям, содержащимся в указанном заявлении, ФИО1 государственным инженером-инспектором Гостехнадзора отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по регистрации спорного транспортного средства, по причине отсутствия паспорта транспортного средства, договора купли-продажи.

Как следует из сообщения АО «Русская механика» № от ДД.ММ.ГГГГ, снегоход <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № цвет синий, был изготовлен АО «Русская механика» и реализован в компанию ООО «Мото Рэст» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники» (вместе с «Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники», «Порядком обмена сведениями о бланках паспортов самоходных машин и других видов техники»), в случае утраты или порчи паспорта дубликат этого паспорта выдается:

изготовителем, выдавшим паспорт, - в отношении изготовленной им машины, выпущенной в обращение, но не зарегистрированной органом (организацией), уполномоченным на регистрацию;

уполномоченным органом (организацией), выдавшим паспорт, - в отношении машины, ввезенной на таможенную территорию Союза, но не зарегистрированной органом (организацией), уполномоченным на регистрацию;

органом (организацией), уполномоченным на регистрацию, - в отношении машины, зарегистрированной в соответствии с законодательством государства-члена, и незарегистрированной машины, которая была зарегистрирована ранее в соответствии с законодательством государства-члена.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснил, что он обращался на завод изготовитель по вопросу выдачи дубликата паспорта снегохода, однако ему было отказано по причине того, что он не является собственником спорной самоходной техники.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель третьего лица Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по доверенности ФИО4, снегоход <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет синий, снятым с регистрационного учета, по базе данных угона не значится, заводская маркировка снегохода сомнения в подлинности не вызывает. Необходимость вынесения решения по заявленному иску для ФИО1 состоит в том, что он сможет, в случает удовлетворения исковых требований, получить дубликат паспорта на снегоход на заводе изготовителе.

Данные пояснения представителя третьего лица, подтверждают позицию истца ФИО1 о законности владения снегоходом.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления ФИО1 о том, что он с момента фактического приобретения снегохода открыто осуществляет права пользования и владения указанным снегоходом, несет расходы на его ремонт и техническое обслуживание, использует снегоход по назначению, а ответчик не отрицает факта передачи истцу спорного снегохода.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет синий, изготовитель АО «Русская механика» в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ПОДПИСЬ