Решение № 2-6336/2024 2-6336/2024~М-4939/2024 М-4939/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-6336/2024

УИД RS0038-01-2024-006788-39


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6336/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 34,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Представитель истца: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 30,50% годовых.

Настоящий договор состоит из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты, Условий предоставления кредитов, Тарифов, Графика платежей (л.д. 7-9,10).

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на карту заемщика №. Ответчиком карта и ПИН-код получены, что подтверждается распиской в получении (л.д.11).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Заемщик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п. 3.5).

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП» (л.д.17-18, 20, 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключили договор № уступки прав требований, по условиям которого права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 24-25, 27, 28-30).

Сумма уступаемых прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований (л.д.6).

С даты заключения договоров уступки прав (требований) ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.13-16).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью либо в части, ответчиком не представлено.

При таких данных, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237303,48 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117259,35 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120044,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5573,03 руб., а всего: 242876 (Двести сорок две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.