Приговор № 1-8/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-8/2020 год. 26 февраля 2020 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.01.2020 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в летний период 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь возле речки «Куртлак» в 2 км юго-восточнее <адрес>, обнаружил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовку модели ТОЗ-8М №, калибра 5,6 мм, которая изготовлена промышленным способом, является нарезным огнестрельным оружием и пригодна для производства выстрелов и находящиеся с ней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 56 штук, которые являются длинными винтовочными патронами, калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа, являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, 10 из которых пригодны для стрельбы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, он перенес их по месту жительства по адресу: <адрес>. Имея реальную возможность сдать обнаруженные огнестрельное оружие и патроны в правоохранительные органы, не имея разрешения на хранение боеприпасов, не состоявший на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно картотеки отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес>, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, оставил их с целью дальнейшего использования по прямому назначению, тем самым незаконно приобрел, после чего без цели сбыта стал незаконно хранить в жилище по вышеуказанному адресу, до 10 декабря 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес> во время обыска данного жилища.

Он же, ФИО2, в весенний период 1993 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, при вскапывании огорода на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес> обнаружил ствол со ствольной коробкой и затвором, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным затвором 7,92-мм магазинной винтовки Vz.24. (Чехия), и относится к основным частям огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, он перенес ее в жилище по месту жительства по вышеуказанному адресу, а затем осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, стал хранить затвор по месту жительства, вплоть до обнаружения в ходе проведения обыска и изъятия сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес>, 10 декабря 2019 года.

ФИО2, в неустановленные в ходе дознания время и месте в период времени с 1995 по 1997 год, являясь охотником и имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на законных основаниях в неустановленных в ходе дознания охотничьих магазинах, приобрел банку с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», который стал хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где также хранил банку из под кофе «GRANDOS EXTRA MOCCA» с порохом, который остался от покойных родственников.

02.06.1997 года ФИО2 был осужден Клетским районным судом <адрес> по ст. 224 УК РФ. По решению суда у него было конфисковано огнестрельное охотничье оружие и аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Имея реальную возможность сдать обнаруженный порох в правоохранительные органы, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, не состоявший на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно картотеки отделения лицензионно-разрешительной работы (<адрес>, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, механическую смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ – бездымного пороха типа «Маузер» и дымного пороха, общей массой 49,1 грамма и промышленно изготовленного метательного взрывчатого вещества – бездымного пороха типа «Сокол», массой 162,3 грамма, который без цели сбыта, стал хранить в жилище по указанному адресу, до 10 декабря 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес> во время обыска данного жилища.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах <адрес>» <адрес><данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодах преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по:

ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: взрывчатые вещества пороха: «Сокол» массой 162,3г, смесь бездымного пороха «Маузер» и дымного пороха массой 49,1г; боеприпасы патроны калибра 5,6 мм в количестве 46 шт, гильзы в количестве 10 шт; огнестрельное оружие винтовку модели ТОЗ-8М №; основную часть огнестрельного оружия, затвор 7,92-мм магазинной винтовки Vz.24. (Чехия), - передать в Отделение МВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345501001, ОКТМО 18622000; Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, Лицевой счет <***>, Расчетный счет <***>; Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН № 51180118001500002201.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.