Решение № 2-6194/2019 2-683/2020 2-683/2020(2-6194/2019;)~М-5563/2019 М-5563/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-6194/2019

Дело № 2-683_2020

Мотивированное
решение изготовлено 27.01.2020 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила ФИО3 иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 306 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37699 руб. 20 коп..

В обоснование иска указано, что ФИО2 в 2015 году заключила в устной форме с ФИО3 договор комиссии. Согласно договоренности ФИО2 передала ФИО3 на реализацию норковые меховые изделия, после реализации которых ФИО4 должна была вернуть 421 000 рублей. ФИО4 реализовала, принадлежащие ей меховые изделия, однако денежные средства от реализации не вернула, не смотря на ее неоднократные просьбы. ФИО3 составила ДД.ММ.ГГГГ расписку о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за меховые изделия в размере 421 000 рублей.

ФИО3 вернула частично денежные средства в сумме 115 000 рублей: 04.10.2017 г. - 40 000 рулей; 09.11.2017 г. - 20 000 рублей; 15.11.2017 г. - 25 000 рублей; 01.02.2018 г. - 30 000 рублей. На данный период времени осталось невозвращенной 306 000 рублей.

Срок исковой давности для предъявления требований к ответчику не истек. Согласно нормам ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ФИО4 составила 08.06.2017 г. расписку, в которой признала, что должна ФИО2 за меховые изделия 421 000 руб. и вернула 115 000 руб., то есть совершила действия свидетельствующие о признании долга.

ФИО4 в нарушении требований ст. 309 ГК РФ недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства: она в течении длительного времени не возвращает денежные средства, полученные от реализации моего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата денежных средств составляет 37 699, 20 рублей (количество дней просрочки с 01.02.2018 г. по 25.11.2019 г. – 694 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ - 6,5 %, 6.5% : 365 = 0,017%; 017х 694 дн. =12, 32%; сумма невыплаченных денежных средств - 306 000 рублей (306 000 руб. х 12,32% = 37 699,20 руб.).

Истец ФИО2 в судебном заседании требований поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске. Ходатайствовала в письменном виде о взыскании с ответчика государственной пошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 составила ДД.ММ.ГГГГ расписку о том, что должна ФИО2 денежные средства за меховые изделия в сумме 421000 рублей, обязалась вернуть по частям до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО3 вернула частично денежные средства в сумме 115 000 рублей: 04.10.2017 г. - 40 000 рулей; 09.11.2017 г. - 20 000 рублей; 15.11.2017 г. - 25 000 рублей; 01.02.2018 г. - 30 000 рублей.

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО3 надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 306 000 рублей.

Доказательств о выплате указанной в расписке денежной суммы в полном объеме ответчиком, суду не представлено.

При таком положении суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 306000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. 07.02.2017 г.) « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 25.11.2019 г. (694 дня) составляет 37 699, 20 рублей.

Судом был проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом математически верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. (произведенный последний платеж) по 25.11.2019 г. в размере 37699 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 636 руб. 99 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 306000 (триста шесть тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37699 (тридцать семь тысяч шестьсот девяноста девять) руб. 20 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 6636 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья