Решение № 2-484/2017 2-506/2017 2-506/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело №2-484/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Мотивировала свои требования тем, что истец и члены ее семьи являются собственниками вышеуказанной квартиры. С 2014 года в указанном жилом помещении не проживает ответчик, он выехал на иное постоянное место жительства на территорию государства Украины. В жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Родственных связей между истцом (членами ее семьи) и ответчиком нет. Требование (претензия) ответчику о снятии его с регистрационного учета возможности предъявить нет, так как какие-либо сведения об ответчике отсутствуют.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суде пояснила, что она, как сособственник квартиры также согласна с удовлетворением исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства с помощью способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 20.02.2004 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО13 и членам ее семьи ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15.

Согласно информации ОМВД по Нахимовскому району ФИО3 зарегистрирован по паспорту гражданина Украины по адресу: г<адрес> с 03.06.2008 г. по настоящее время.

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> имеет семью, состоящую из ФИО3 (без родства), которые в настоящее время зарегистрированы по данному адресу.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО3 приходился сожителем истцу, он проживал в квартире истца на протяжении 8 или 9 лет. Осенью 2013 года ответчик уехал на Украину в Мариуполь, точный адрес ей не известен. Его выезд носил добровольный характер, он вывез все свои вещи, и уехал на постоянное место жительства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции (отдел по Нахимовскому району) УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2017 года.