Решение № 2-1403/2021 2-1403/2021~М-1171/2021 М-1171/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1403/2021

Дело № 2-1403/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002436-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 9 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее – ООО «МигКредит») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> в размере 35 000 рублей под <данные изъяты> на срок до <дата> (л.д. 9об.-10).

<дата> между ООО «МигКредит» и обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее – ООО «МинДолг») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>, согласно которого ООО «МигКредит» (цедент) уступает, а ООО «МинДолг» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения <№>.1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 17об.-19, 22-23).

ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> за период с <дата> по <дата> в размере 60 875 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 26 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований, указав, что в соответствии с условиями договора потребительского займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, размер процентной ставки за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых, срок займа – до <дата>, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование займом равными платежами в размере 5 788 рублей два раза в месяц, согласно графику платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу права требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящий момент сумма задолженности составляет 60 875 рублей 26 копеек. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, ООО «МинДолг» вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается конвертами, находящимися в материалах дела, возвращенными почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения», а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> из которого следует, что корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденного сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД <адрес>, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по адресу места регистрации ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, <дата> ООО «МигКредит» заключило договор потребительского займа <№> с ФИО1, согласно которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей под <данные изъяты>, сроком до <дата>, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование займом равными платежами в размере 5 788 рублей два раза в месяц, согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 9об.-10). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере <данные изъяты> от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 9об.-10). ООО «МигКредит»» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 35 000 рублей, иного в ход судебного разбирательства не установлено. До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье судебного участка <№><адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес>. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№><адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 875 рублей 26 копеек, из которых 30 401 рубль 23 копейки – основной долг, 15 654 рубля 77 копеек – проценты за пользование займом, 14 819 рублей 26 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 13 копеек, отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д. 17).В течение срока действия договора потребительского займа должником неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 60 875 рублей 26 копеек, из которых 30 401 рубль 23 копейки – сумма основного долга, 15 654 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 14 819 рублей 26 копеек – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга.Расчет задолженности, процентов по договору займа судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом. При таких обстоятельствах, требования ООО «МигДолг» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 026 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> в сумме 1 013 рублей 13 копеек, <№> от <дата> в сумме 1 013 рублей 13 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 34об-35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору потребительского займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 875 рублей 26 копеек, из которых 30 401 рубль 23 копейки – сумма основного долга, 15 654 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 14 819 рублей 26 копеек – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 26 копеек, а всего 62 901 рубль 52 копейки (шестьдесят две тысячи девятьсот один рубль пятьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.