Решение № 2-5181/2017 2-5181/2017~М-4771/2017 М-4771/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5181/2017

Изготовлено: «25» декабря 2017 года Дело №2-5181/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117473514 на сумму 653509,02 рублей сроком на 3653 дней.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 653509,02 рублей, процентов 120662,54 рублей, платы за пропуск платежей 46192,74 рублей, неустойки 210574,66 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 25.03.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117473514 на сумму 653509,02 рублей сроком на 3653 дней. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,35% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита нарушил, по договору образовалась задолженность на сумму основного долга 653509,02 рублей, процентов 120662,54 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день, а также условиями договора предусмотрена плата за пропуск заемщиком очередного платежа. Ответчиком график платежей по кредитному договору был нарушен, обязательство по возврату кредита не исполняется, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафных санкций, расчет истца размера неустойки соответствует периоду просрочки. Однако, по мнению суда, заявленный к взысканию размер штрафных санкций (неустойка по договору и размер платы за пропуск очередного платежа) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ общий размер штрафных санкций подлежит уменьшению до 75000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 13354,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №117473514 от 25.03.2016 года: основной долг 653509,02 рублей, проценты 120662,54 рублей, штрафные санкции 75000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 13354,69 рублей, всего 862526,25 рублей, в остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.