Решение № 2-539/2024 2-539/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-539/2024

УИД:71RS0013-01-2024-000438-38

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-539/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование своих требований, что 19.01.2012 между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 227272,73 руб., на срок 32 месяца, под 22,4% годовых, размер ежемесячного платежа 6326,46 руб., размер последнего платежа 6326,97 руб., дата погашения задолженности – 19 число каждого месяца. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 260555,44 руб.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

06.10.2014 между ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 260555,44 руб.

24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 02.10.2013 до 06.10.2014 в размере 260555,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805,55 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО РОСБАНК и Управления Роспотребнадзора по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно кредитному договору (заявление-анкета на предоставление кредита № от 19.01.2012, заявления о предоставлении нецелевого кредита) между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор (посредством направления заемщиком оферты и ее акцепта банком) о предоставлении кредита в размере 227272,73 руб. сроком на 32 месяца, под процентную ставку 22,4% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, 19.01.2012 кредит был предоставлен ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчику ФИО1 были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписями на кредитном договоре (заявлениях на предоставление кредита № от 19.01.2012) и графике платежей.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Как установлено судом, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 260455,44 руб., из которых: 194042,64 руб. – просроченный основной долг, 66412,80 руб. – проценты.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности, который никем не оспорен. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов.

Условиями договора на предоставление кредита (заявление-анкета) предусмотрено право банка передать свои права по договору третьему лицу. Возражений ФИО1 относительного данного условия не заявлено.

06.10.2014 между ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 260555,44 руб.

24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 260555,44 руб.

По условиям указанного договора цедент ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных договором. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение обязательств.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором от 19.01.2012 обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ООО «ЭОС» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 19.01.2012, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, не представлено, иного расчета суду не предложено, а потому, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 260555,44 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5805,55 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2012 за период с 02.10.2013 до 06.10.2014 в размере 260555,44 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805,55 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2024 г.

Судья

А.А. Подчуфаров