Постановление № 1-435/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Аранова А.А., ордер № XXX, удостоверение XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 XX.XX.XXXX около 18 часов 55 минут в подземном пешеходном переходе второго вестибюля станции метрополитена «..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ХХХХ, действуя очевидно и явно заметно для потерпевшей ХХХХ, в присутствии пассажиров, находящихся в подземном пешеходном переходе, открыто похитил, сорвав с ее плеча сумку стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, в которой находился ноутбук «Асус икс 540 эл» стоимостью 25 000 рублей 000 копеек, намереваясь причинить ХХХХ имущественный ущерб на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек, с похищенным пытался скрыться, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудником охраны Управления ведомственной охраны Минтранса России в подземном пешеходном переходе вышеуказанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание было представлено ходатайство потерпевшей ХХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, и потерпевшая примирилась с ним, материальных и иных претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; сумку и ноутбук «Асус икс 540 эл», переданную на ответственное хранение потерпевшей ХХХХ - оставить законному владельцу в ее дальнейшее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: