Постановление № 5-1315/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-1315/2017

№ 5-1315/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 08 сентября 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении Харбинского управления китайской железной дороги, расположенного по адресу: XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ из КНР в РФ на таможенную территорию ЕАЭС в составе поезда XXXX, в ж/д вагоне КНР XXXX (товарно-транспортная накладная № XXXX) прибыл товар, согласно товаросопроводительным документам - мешки тканные полипропиленовые.

ДД.ММ.ГГ в 05 часов 05 минут на Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX агентом конторы передач Харбинского управления железной дороги (Harbin Railway Bureau of China Railway Department) гражданином КНР Чжао Бо были представлены документы: передаточная ведомость XXXX и ж/д накладные в количестве 8 штук. Среди документов так же находились ж/д накладная № XXXX, экспортная товарная спецификация, содержащие сведения о товаре, прибывшем в ж/д вагоне КНР XXXX, согласно которым в указанном ж/д вагоне находится товар -XXXX

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ПЗТК XXXX

В результате сверки сведений, заявленных в товаросопроводительных документах со сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра XXXX) было установлено, что вес брутто товара составил XXXX кг, что превышает заявленный в товаротранспортной накладной XXXX, отгрузочной спецификации на XXXX кг. Количество грузовых мест составило XXXX, что не превысило заявленное.

Таким образом, было установлено, что перевозчик Харбинское управление китайской железной дороги перемещает товар, вес брутто которого больше на XXXX кг, чем было заявлено в товаросопроводительных документах, что является нарушением требований ст. ст. 158, 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Представитель правонарушителя, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Харбинского управления китайской железной дороги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто ввезенного товара, путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: копией ж/д накладной, отгрузочной спецификацией, копией инвойса, актом таможенного досмотра, протоколом опроса свидетелей ФИО1

Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая то обстоятельство, что в течение года Харбинское управление китайской железной дороги подвергалась к административному взысканию за совершение правонарушений в области таможенного дела, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 50 000руб., без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харбинское управление китайской железной дороги, расположенного: XXXX виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX, XXXX

Изъятый по протоколу от ДД.ММ.ГГ товар, находящийся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, после таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев