Постановление № 1-13/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1 - 13/2021

село Армизонское 25 марта 2021 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием с участием гособвинителя помощника прокурора Армизонского района ФИО4,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконной переделке основных частей огнестрельного оружия.

В достоверно не установленный период, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил оставшееся от умершего отца охотничье ружье модели <данные изъяты>, получив тем самым его в свое постоянное владение. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по указанному ранее адресу, имея при себе двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения лицензионно-разрешительной системы на переделку огнестрельного оружия, в нарушение п. 9.1 ФЗ от 13.12.10996 № 150-ФЗ «Об оружии», Раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, незаконно переделал указанное огнестрельное оружие путем спиливая части стволов, укоротив его до 277 мм, получив таким образом обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели <данные изъяты> промышленного изготовления производства <адрес> оружейного завода, ружье исправно и для производства выстрелов <данные изъяты> пригодно. В конструкцию ружья внесены необратимые изменения: ствол ружья укорочен до 277 мм, вероятно механическим способом, приклад отпилен.

Также ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия: имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия – обреза, незаконно изготовленного из охотничьего ружья модели <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения лицензионно-разрешительной системы на переделку огнестрельного оружия, в нарушение п. 9.1 ФЗ от 13.12.10996 № 150-ФЗ «Об оружии», Раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил в надворных постройках своего дома по адресу: <адрес> обрез, изготовленный их охотничьего ружья модели <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 25 минут незаконно хранимый ФИО1 обрез, изготовленный из охотничьего ружья модели <данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в слежубном помещении ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели <данные изъяты> промышленного изготовления производства <адрес> оружейного завода, ружье исправно и для производства выстрелов <данные изъяты> пригодно. В конструкцию ружья внесены необратимые изменения: ствол ружья укорочен до 277 мм, вероятно механическим способом, приклад отпилен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В качестве законного представителя обвиняемого ФИО1 допущен ФИО2 (л.д. 74), который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник также не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, просит прекратить дело.

В связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении постановления в законную силу, передать в ПП МО МВД <адрес> для разрешения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Рахимова