Решение № 2-3495/2017 2-3495/2017~М-2546/2017 М-2546/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3495/2017

Дело № 2-3495/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» о защите прав потребителей, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоВорота» о защите прав потребителей, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указав, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «АвтоВорота» должно было продать и осуществить поставку секционных ворот для проема, на общую сумму 41500 руб. Срок изготовления товара в течении 10 рабочих дней с момента оплаты. Истец оплатил товар /дата/, в указанный срок, а именно не позднее /дата/, истец товар не получил. На неоднократные требования истца исполнить обязательства по договору ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму в размере 41500 руб. не вернул. На письменное заявления истца от /дата/ о возврате указанной суммы ответчик не дал никакого ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ООО «АвтоВорота» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 41 500 руб., неустойку в размере 41 500 руб., штраф в размере 20 750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АвтоВорота» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «АвтоВорота» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № согласно которого ООО «АвтоВорота» обязуется продать и осуществить поставку на условиях настоящего договора Секционные ворота для проема размером: ширина 3400 мм, высота 3 100 мм, притолока 200 мм (низкий подъем), цвет: снаружи RAL5010 (синий), изнутри RAL9002 на общую сумму 41 500 руб., а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д.4).

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом также установлено, что истец перечислил ответчику сумму в размере 41 500 рублей, выполнив свои обязательства по оплате продукции в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.5).

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по передаче товара по договору № от /дата/ не исполнены, доказательств обратного ООО «АвтоВорота» не представлено.

/дата/ ФИО1 направил ответчику ООО «АвтоВорота» претензию о возврате денежных средств по договору № в размере 41 500 руб. по причине не доставлении товара в срок (л.д.6,7,8).

Судом также установлено, до настоящего времени истец так и не получил ответа на данную претензию.

На основании ч. 1 ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 статьи 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, в силу которых ответчик освобождается от ответственности ответчик не указал.

Учитывая тот факт, что свои обязательства по договору № не были выполнены ответчиком, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по заказу, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ООО «АвтоВорота» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма товара, уплаченная по заказу в заявленном истцом размере 41500 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в размере 41 500 руб. за 162 дня, с учетом положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить сумму неустойки.

В соответствии с ч. 6, ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83000 руб., с ООО «АвтоВорота» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере пятидесяти процентов, т.е. в размере 41 500 руб.

Учитывая, что истец в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «АвтоВорота» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2690 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» о защите прав потребителей, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 41 500 руб., неустойку в размере 41 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 500 руб., а всего 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.