Решение № 2-3331/2017 2-3331/2017~М-3311/2017 М-3311/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3331/2017

Дело № 2-3331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 901 руб.28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - истец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы кредита 480 000 руб. 00 коп. под 31,80% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 5.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий о возвращении кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 901 руб.28 коп, в том числе: по основному долгу в размере 478 087 руб. 88 коп., по процентам в размере 98 813 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, откуда в суд возвращена почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В данном случае имеющаяся в деле информация свидетельствует о том, что в настоящее время место жительства и пребывания ответчика неизвестно и не может быть установлено через органы регистрационного учета, что свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и сведений о получении им судебной корреспонденции.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, и статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в размере 480 000 руб. 00 коп. Процентная ставка 31,80%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно Индивидуальным условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользованием им путем внесения минимальных ежемесячных платежей (сумма начисленных процентов за истекший (ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимися беспроцентными; 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода), 20 числа каждого месяца.

Поставив подпись в Индивидуальных условиях о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями и правилами предоставления потребительского кредита, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно выписки по лицевому счёту, ПАО РОСБАНК акцептовало данную оферту путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 480 000 руб. 00 коп. на счёт Заёмщика, открытый ПАО РОСБАНК. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит путём уплаты ежемесячных платежей, размер которых указан в информационном графике платежей.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита на общую сумму 576 901 руб.28 коп, в том числе: по основному долгу в размере 478 087 руб. 88 коп., по процентам в размере 98 813 руб. 40 коп

Данный расчёт задолженности, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование до настоящего времени ответчиком так и не исполнено.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 901 руб.28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 901 руб. 28 коп, государственную пошлину в возврат в размере 8 969 руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова