Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-177/2020

№ 2 – 177/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 17 июля 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, в обоснование указав, что Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Между тем, заемщиком ФИО2 были нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносились ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты> из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты.

Между тем, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом – ФИО4 и наследником по закону является супруга – ФИО1

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей составляет <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, размер определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со сета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. (п. 8)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. (п. 12)

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

Согласно информации, представленной нотариусом Мегино-Кангаласского нотариального округа ФИО4, в его производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, наследником всего имущества является ФИО1 (<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в силу статей 307, 309, 819, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика (наследника) в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2020 года.

Судья . К.И. Тарбахов

.