Постановление № 5-574/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-574/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Колосков Э.Ю.,

с участием: ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, действуя умышленно, схватил ее за одежду, ударил о забор, схватил за руку, протащил по земле, несколько раз ударил дверцей калитки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не составляющие вреда здоровью.

ФИО1 вину признал частично, пояснив, что между ним и потерпевшей длительное время существует конфликтная ситуация, вызванная поведением самой потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, когда он проходил мимо дачи потерпевшей, последняя спровоцировала очередной конфликта, ругалась, обзывала его и родственников, в связи с чем он не выдержал, схватил ее за «шиворот и втолкнул за калитку на территорию ее участка.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее дача находится неподалеку от дома ФИО1, который с ней постоянно конфликтует по различным поводам. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она прибирала территорию возле дачи, мимо проходил ФИО1. который стал делать ей замечания, они поругались, ФИО1 схватил ее за одежду, два раза ударил о металлический забор, после чего повалил на землю, ногами стал заталкивать ее за калитку, на территорию ее участка. От действий ФИО1 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определения, сообщение КУСП, протокол заявления ФИО4 и ее объяснение, акт судебно-медицинского обследования, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: три ссадины левой голени, протокол об административном правонарушении, сведения о личности ФИО1, которые судья признает допустимыми и относимыми доказательствами и оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что признаков необходимой самообороны в действиях ФИО1 не содержится.

Доводы ФИО1, не признавшего в полном объеме вину в совершении административного правонарушения и пояснившего, что ряд инкриминируемых ему действий в отношении потерпевшей не совершал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, ее заявлением и объяснением на досудебной стадии, которые согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, установившем у нее телесные повреждения и оснований не доверять им у суда не имеется.

Наличие длительной конфликтной ситуации между ФИО1 и потерпевшей ФИО4 и ее причина, не являются обстоятельствами, влияющими на квалификацию действий ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

с перечислением денежных средств в УФК <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.