Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-601/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АИГ Страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АИГ Страховая компания» обратилось в суд с иском к АО «АИГ Страховая компания» о возмещении денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем Мерседес, гос. рег. знак <***>, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ВВВ № нарушил правила расположения ТС на проезжей части и произвел столкновение с транспортным средством Субару, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО3, застрахованным в АО «АИГ по полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № O11 1V06337.

В соответствии со Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан ФИО7 нарушивший п 9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Субару, гос. рег. знак <***> получил значительные механические повреждения, которые были определены в соответствии с п. 14.3.5 раздела 14 «Определение размера страхового возмещения (обеспечения)» и п.1.33 «Правил комплексного страхования владельцев транспортных средств» как «полная гибель», поскольку стоимость ремонта превышала 75 % от его страховой суммы. Страхователь отказался от своего права на ТС и годные остатки в пользу страховщика. Общий размер страхового возмещения составил 933933 рубля, что подтверждается Актом на страховую выплату от 21.08.2014г.; заявлением от 21.08.2014г.; платежным поручением № от 22.08.2014г..

А также АО «АИГ» понесло расходы по дефектовке ТС в размере 7 145,44 руб., что подтверждается Актом на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ, счетом №/JS от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 13.08.2014г.

Сумма реализованных годных остатков составляет 483600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 337 478,44 руб.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу, АО «АИГ страховая компания», перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику в суброгационном порядке, поскольку последним была застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «АИГ страховая компания» и на основании ст. 1072 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 337478 руб. 44 коп., и оплаченную госпошлину в размере 6575руб., и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, находит исковые требования состоятельными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан ФИО1 нарушивший п 9.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Ф3 об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 тысяч рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по претензии в адрес АО «АИГ страховая компания» сумму по ОСАГО 120 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2017г. Тем самым страховая компания виновника признала данный случай причинение вреда имуществу потерпевшего - страховым.

Таким образом, с виновника ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере – 337478 руб. 44 копеек.

Расчет: - 933933 руб. - страховая выплата + 7145,44 руб. - расходы по дефектовке № руб. - сумма, полученная АО «АИГ» за реализацию годных остатков № руб. - оплачено ПАО «СК «Росгосстрах» по ОСАГО = 337478 руб. 44 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Претензия направленная АО «АИГ страховая компания» 20.01.2017г. в адрес ответчика ФИО1 осталась без ответа.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АИГ страховая компания» и ООО ЦСПП «Юрист», последнее представляет интересы страховой компании в досудебных процедурах, судебных процессах всех уровней, связанных с возмещением ущерба в порядке суброгации. В судебных делах, исковые требования по которым составляют более 100 000 рублей, сумма оплаты услуг представителя составляет 15 000 рублей.

АО «АИГ страховая компания» в счет ведения дела перечислила ООО ЦСПП «Юрист» данную сумму в порядке предоплаты, о чем свидетельствует счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось судебное решение, взыскиваются судом с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина уплаченная АО «АИГ страховая компания» в сумме 6575 руб. подлежит взысканию с ответчика по делу ФИО1 в пользу АО «АИГ страховая компания».

Таким образом, суд находит, исковые требования АО «АИГ страховая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 337478 руб. 44 копеек убыток в порядке суброгации, госпошлины в сумме 6575 рублей и оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АИГ страховая компания" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "АИГ страховая компания" ИНН <***> сумму в размере 337478 руб. 44 копеек убыток в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "АИГ страховая компания" ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 6575 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО "АИГ страховая компания" ИНН <***> расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев

Копия верна: