Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело №2-1371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., жилой 22,5 кв.м., расположенный по адресу- <адрес>

Указанная доля принадлежит ФИО3 на основании решения суда от 06 августа 2015 года. Своевременно эту долю ФИО3 в Сальском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не зарегистрировал.

Когда истец обратился к нотариусу для принятия наследственного имущества его отца, ему порекомендовали обратиться в суд, поскольку его отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности по решению суда.

Он фактически принял наследство ФИО3, так как на момент смерти проживал и по настоящее время проживает по адресу: <адрес> т.е. по адресу, где на момент смерти проживал ФИО3 Кроме того, он взял на сохранение личные вещи отца, оплачивал, коммунальные услуги за жилой дом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родства подтверждается его свидетельством о рождении, свидетельством о рождении его отца и свидетельством о праве на наследство по закону от 22.11.1976 года.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м, жилой 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанная доля принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.1976 года, удостоверенного ГНК Ростовской области 22 ноября 1976 года и зарегистрированного в реестре №.

После смерти ФИО4 на его наследственное имущество никто право собственности не зарегистрировал, что подтверждается справкой ГУПТИ РО.

В жилом доме, где зарегистрирована доля ФИО4, проживал он и его отец.

Его отец фактически вступил в наследство ФИО4, так как практически и при жизни и после его смерти отец оплачивал все коммунальные услуги и налоги за ФИО4

Просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ЕвтушенкоЕвтушенко В.С. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,общей площадью 40,9 кв.м., жилой 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит. «А,а» обшей площадью 40,9 кв.м, жилой 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 ? доли (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., жилой 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Аа», общей площадью 40,9 кв.м., жилой 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе производства по делу истец отказался от исковых требований в части признания его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99).

В соответствии с положениями п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако, судебная корреспонденция адресатам вручена не была по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти Серия IV-АН №, выданному 30.01.2017 Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся его сын, ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серия II-ЖО №, выданным повторно 23.07.1984 Селемджинским райЗАГС п.Экимчан Амурской области (л.д.12).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно информации нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ЛПА от 04.10.2017, по факту смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления его сына, ФИО1, заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы входит: ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; денежные вклады. От других наследников заявления о принятии наследства, как по закону так и по завещанию или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.65).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 06.08.2015 по гражданскому делу №2-1622/2015 по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО9, ФИО10, Кабачка Т.С., Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м., жилой – 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39-41). Указанное решение суда вступило в законную силу 08.09.2015.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., жилой – 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО1, на оставшуюся ? долю право собственности не зарегистрировано (л.д.43-45).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, истец ссылается на то, что его отец ФИО3 не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, возникшее на основании решения Сальского городского суда от 06.08.2015, в результате чего, он не может в полной мере реализовать свои наследственные права после его смерти.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае факт отсутствия государственной регистрации права не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решение суда, которым за наследодателем признано право собственности на спорный объект недвижимого имущества, вступило в законную силу, при жизни он не зарегистрировал в установленном законом порядке по независящим от него причинам, т.к. на момент вынесения решения суда он находился в преклонном возрасте и умер по прошествии короткого срока после вступления решения в законную силу в возрасте 86 лет.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м., жилой – 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Следует включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.