Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело №2-1072/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 21 ноября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 17.09.2012г. по состоянию на 28.08.2017г. в размере 89 796 рублей 01 коп., а именно: сумма основного долга – 81 968 рублей 08 коп., сумма просроченных процентов – 3 589 рублей 68 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 238 рублей 25 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ###, *** года выпуска, VIN ###, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 525 000 рублей. В обоснование иска указано следующее. 17.09.2012г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 509 689 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ###, *** года выпуска, VIN ###, цвет серебристый. Наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца – АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истцом суду представлено подписанное ФИО1 заявление на кредитное обслуживание ### от 17.09.2012г. В данном заявлении указано, что его следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога. Моментом акцепта оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

В разделе 2 заявления на кредитное обслуживание указано, что ФИО1 предоставляется автоэкспресскредит-партнерский на сумму 509 689 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых для приобретения автомобиля марки/модель ###, *** года выпуска, серебристого цвета, двигатель ###, кузов ###, VIN ###, дополнительной услуги – страхование на случай потери работы стоимостью 2500 рублей. Согласно разделу 4 договора ФИО1 в кредит также приобретено страхование по КАСКО на сумму 34 689 рублей. Продавцом транспортного средства является ООО «Автопилот» (л.д.17-19).

Данное заявление суд оценивает, как оферту ФИО1 на заключение с истцом кредитного договора и договора залога транспортного средства.

ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита. Своей подписью он подтвердил факт предоставления ему информации о полной стоимости кредита, о требованиях банка к страховым компаниям, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора (л.д.19-20).

В материалах дела также имеется заявление ФИО1 от 17.09.2012г. на открытие текущего банковского счета ###, а также заявление о перечислении средств в рублях РФ (л.д.23,24).

Заявлением на кредитное обслуживание, оцененное судом как оферта на заключение договора займа предусмотрена передача в залог приобретаемого транспортного средства.Таким образом, 17.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор на кредитное обслуживание (кредитный договор) для приобретения автомобиля и дополнительных услуг на сумму 509 689 рублей на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, договор залога приобретаемого транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 509 689 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).

На основании договора купли-продажи № АП 296/9/12 от 17.09.2012г., заключенным между ООО «Автопилот» и ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиль марки ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** года выпуска, двигатель № ###, кузов (коляска) ###, серебристого цвета (л.д.26-34).

Из представленных суду сведений ГИБДД, автомобиль марки ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** года выпуска, на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д.75).

В настоящее время заемщиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору неисполняются надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 28.08.2017г. образовалась задолженность в сумме 89 796 рублей, 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 81 968 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов – 3 589 рублей 68 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4 238 рублей 25 копеек, в подтверждение чего истцом представлен расчет (л.д.7-9).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик заемщик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору ### от 17.09.2012г., не выполнил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 89 796 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая условия кредитного договора, включающие положения о залоге автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки ###, идентификационный номер (VIN) ###*** года выпуска, двигатель ###, кузов (коляска) ###, серебристого цвета.

На основании ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость автомобиля определена договором купли-продажи в размере 525 000 рублей. В разделе 3 заявления ФИО1 на кредитное обслуживание указано, что оценка предмета залога составляет 525 000 рублей.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства в размере, предложенном истцом в соответствии с залоговой стоимостью в размере 525 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 8 894 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ### от 17.09.2012г. в сумме 89 796 рублей 01 копейка: сумма основного долга – 81 968 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов – 3 589 рублей 68 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4 238 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8894 рубля, а всего 98 690 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество- принадлежащий ответчику автомобиль марки ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** года выпуска, двигатель № ###, кузов (коляска) ###, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 27 ноября 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева