Решение № 12-867/2017 5-579/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-867/2017

Дело № 5-579/2017

Мировой судья Боломожнова Е.Н.


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Иргит Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката ОЧА в интересах СДС на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла Республики Тыва от <адрес> о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОЧА, действующий по ордеру адвоката в интересах СДС, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СДС к административной ответственности, установленной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ указав, что у СДС не было умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, после наезда на автомашину марки Тойота Харриер она ждала владельцев данного транспортного средства, но обнаружив, что оставила дома страховой полис ОСАГО, уехала за ним, затем ее вызвали на работу, где она обязана была присутствовать в силу своих должностных обязанностей. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что она не оставляла место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, и о чем она поясняла в объяснении, данном сотруднику полиции. Считает, что есть несоответствия выводов суда изученным (представленным) обстоятельствам дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СДС отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель СДС, представитель заявителя ОЧА, инспектор ОР ДПС УМВД РФ по г. Кызылу СМХГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено СДС ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СДС совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставила место ДТП, участником которого являлась.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП.

Неустановленный водитель на автомашине марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение, предположительно двигаясь задним ходом, со стоявшей автомашиной марки Тойота Харриер с государственным регистрационным знаком №, и с места ДТП скрылся в неизвестном направлении.

В поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ДАА просит привлечь к административной ответственности неустановленного водителя, который на автомашине Тойота Премио с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Харриер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ДАА, причинил материальный ущерб и скрылся с места ДТП по адресу: <адрес>, магазин «Э».

Аналогичные пояснения ДАА дала в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения СДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она на своей автомашине марки Тойота Харриер с государственным регистрационным знаком № отъезжала от магазина «Э» по <адрес>, начала движение задним ходом, машин сзади не было, в это время зазвонил телефон, она отвлеклась и почувствовала удар сзади машины. Остановилась и увидела автомашину марки тойота серебристого цвета. Стала ждать когда появятся владельцы машины, в это время вспомнила, что забыла дома водительские права, страховой полис ОСАГО и поехала за ними домой. Когда она приехала обратно на место ДТП, пострадавшей машины уже не было. Тогда она поехала на работу. Освободившись, она сама приехала в ГИБДД.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства Тойота Премио с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП поврежден задний бампер, у транспортного средства Тойота Харриер с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП повреждены переднее левое крыло, передний бампер, возможны скрытые повреждения.

Из рапорта дежурного ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> СМХГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место ДТП по адресу: Кызыл, <адрес>, магазин «Э», принял заявление от ДАА, которая заявила, что ее транспортное средство Тойота Харриер с государственным регистрационным знаком № повреждено в результате наезда, совершенного транспортным средством Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, которое скрылось с места ДТП. В тот же день водитель транспортного средства Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, СДС прибыла в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД и на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, СДС признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 года № 647 дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, исходя из изложенного выше, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях СДС содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение СДС вмененного ей административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи основан на правильном применении закона.

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ДАА от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением СДС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОР ДПС УМВД РФ по г. Кызылу СМХГ

С учетом изложенного, СДС обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о признании СДС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП, и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу СДС - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Иргит Н.Б.