Решение № 2-1715/2024 2-1715/2024(2-6831/2023;)~М-4508/2023 2-6831/2023 М-4508/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1715/2024

копия

Дело №2-6831/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-005823-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты, начиная с 18.09.2020 года. Согласно договору, залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 6% за один календарный месяц. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 438 000 руб. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа и процентов, ответчик не выполнил. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по процентам договора займа в размере 718 080 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3 (полномочия проверены судом), которая направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, и по адресу, где согласно сведений адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю,

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты, начиная с 18.09.2020 года. Согласно п.1.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 6% за один календарный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 250 000 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 438 000 руб., что подтверждается распиской, а также продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный договором срок ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по возврату процентов суммы займа в размере 718 080 руб. не исполнены.

В рамках исполнительного производства ответчик погасил задолженность тремя платежами

-1 050 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года

-500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года

-586 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 718 080 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы по процентам займа в размере 718 080 руб. ФИО2 перед ФИО1 не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 718 080 руб. из расчета 1 088 000 * 6%*11 мес., который признается судом верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 380 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 080 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 27.05.2024 года

Председательствующий С.Л.Вергасова