Постановление № 5-262/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 августа 2017 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин., находясь возле многоквартирного жилого <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии прохожих, на их замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, и тем самым выразила явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что такого события не было, протокол подписала в полиции, не читая.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья находит установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО2 в нарушении ею общественного порядка подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что в 10 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились возле жилого <адрес>., где увидели ранее им незнакомую ФИО2, по внешним признакам находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась нецензурной бранью, на их замечания не реагировала, а продолжала выражаться нецензурной бранью.

Вина ФИО2 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин. ФИО2, находясь возле многоквартирного жилого <адрес>., в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии прохожих, на их замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласилась, о чем собственноручно внесла запись в указанный документ.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ.

Непризнание ФИО2 своей вины является избранной ею формой защиты, однако ее пояснения опровергаются исследованными доказательствами, добытыми в полном соответствии с нормами КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 выражалась нецензурной бранью в общественном месте- возле многоквартирного жилого дома, в присутствии прохожих, которых она видела, а значит осознавала свое противоправное поведение, и на их замечания не реагировала, тем самым выразив свое неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство, и ее действия носили умышленный характер.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ,-повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного задержания ФИО2 зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1