Решение № 2А-48/2020 2А-48/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-48/2020

Дело № 2а-48/2020

10 февраля 2020 года

(мотивированное
решение

изготовлено 11.02.2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ефременко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению прокурора Виноградовского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Ф.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>»,

установил:

прокурор Виноградовского района обратился в интересах неопределённого круга лиц в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет действующее водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, при наличии у него медицинского противопоказания к названному виду деятельности (<данные изъяты>). Просит прекратить действие права Ф.А.В. на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Прокурор Виноградовского района в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты … здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 1, 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, в том числе права на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Виноградовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.В. состоит на учете <данные изъяты>

В силу ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О реализации Закона Российской Федерации «<данные изъяты>» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню <данные изъяты>

Исходя из данных таблицы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению транспортным средствами являются <данные изъяты>

Согласно международной классификации болезней <данные изъяты>.

В <данные изъяты> кабинете ГБУЗ Архангельской области «Виноградовская ЦРБ» сведений <данные изъяты>) Ф.А.В. не имеется.

Таким образом, наличие у Ф.А.В. заболевания препятствует управлению транспортным средством.

Управление транспортным средством лицом, <данные изъяты>, создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, поэтому заявленные прокурором Виноградовского района Архангельской области требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Виноградовского района Архангельской области в интересах неопределённого круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ф.А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина