Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-1144/2018 М-1144/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1002/2018Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское Дело № 2–1002/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Юровского И.П., при секретаре: Поздняковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.09.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак , и автомобиля ГАЗ null, государственный регистрационный знак , находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ), по данному страховому случаю, страховщиком – филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Томской области, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 79432,00 рублей. Потерпевшая сторона обратилась в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию в АО «СОГАЗ». В связи с этим, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность выплатить АО «СОГАЗ» сумму в размере 79432,00 рублей. Согласно выписки из базы данных ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком были оплачены следующие периоды: с 05.03.2017 по 04.06.2017, с 09.06.2017 по 08.09.2017. Таким образом, не был оплачен период разрешенного использования ТС с 05.03.2017 по 04.03.2018. Дата ДТП 18.09.2017. На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79432,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2583,00 рублей. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности № 42-70 от 08.02.2017, сроком по 31.12.2018 включительно, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как следует из материалов дела, 18.09.2017 в 10.00 часов в г. Томске по адресу: ул. Мичурина, 47а, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак , и автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак , находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ). В силу п.п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Как следует из выписки из базы данных ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак , на срок с 05.03.2017 по 04.03.2018, при этом были оплачены следующие периоды: с 05.03.2017 по 04.06.2017, с 09.06.2017 по 08.09.2017 (страховой полис серии ). ДТП произошло 18.09.2017 г. Таким образом, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак , в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Гражданская ответственность потерпевшей стороны – ОГКУ «Томскавтодор» была застрахована АО «СОГАЗ» - полис ОСАГО . Выполняя обязанности по договору ОСАГО, истец произвел выплату страхового возмещения, перечислив АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 79 432,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2018 на сумму 79 432,00 рублей, которая (АО «СОГАЗ») 25 декабря 2017 года платежным поручением № перечислила ООО «1001 запчасть» денежные средства в размере 79 432,00 рублей за ремонт автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак . Размер ущерба ответчиком не оспаривался и не оспаривается. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак , в период, не предусмотренный договором обязательного страхования – 18 сентября 2017 года, истец обоснованно выплатил страховое возмещение АО «СОГАЗ» в размере 79432,00 рублей. Таким образом, регрессное требование к причинившему вред лицу (ФИО1) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (79432,00 рублей) в силу закона перешло к ПАО СК «Росгосстрах», а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583,00 рублей, оплаченные истцом при подаче иска платежным поручением № от 24.04.2018 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79432,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2583,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.П. Юровский Суд:Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Юровский И.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |