Постановление № 5-55/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 апреля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев Константин Вадимович, при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО8 и его защитника Залиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, <...>,

ФИО8, <...>, не имеющего административных наказаний за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>,

- за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12 марта 2017 года, около 17 часов 20 минут, Рогальский на улице 2–я ФИО9 города Петропавловска - Камчатского Камчатского края, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рогальский в судебном заседании признал, что действительно он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом пояснил, что указанным выше транспортным средством он не управлял, в связи с чем вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признает.

Выслушав объяснения Рогальского, а так же исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из исследованного в суде протокола об административном правонарушении серии 41 АВ № 144371 от 12 марта 2017 года, на Рогальского был составлен данный протокол сотрудником ДПС ГИБДД, поскольку указанный выше военнослужащий, около 17 часов 20 минут 12 марта 2017 года, управляя на улице 2–я ФИО9 города Петропавловска - Камчатского Камчатского края автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола 41 МА № 012005 от 12 марта 2017 года Рогальскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Данное обстоятельство подтверждается исследованной в суде видеозаписью произведенной из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД.

Отстранение Рогальского от управления транспортным средством подтверждается исследованным в суде протоколом 41 АК № 103648 от 12 марта 2017 года.

Свидетель ФИО1, допрошенный в суде, показал, что около 17 часов 12 марта 2017 года он находился на дежурстве в составе патруля ППС.

При патрулировании улицы 2–я ФИО9 города Петропавловска - Камчатского патрулем был остановлен автомобиль «<...>», который находился в ориентировке, поступившей из дежурной части УВД. При проверке документов, водителем указанного транспортного средства был предъявлен паспорт на имя Рогальского, при этом последний находился с явными признаками опьянения, в связи с чем был вызван наряд ДПС ГИБДД.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2 показал, что он 12 марта 2017 года находился на дежурстве в составе патруля ППС. На улице 2–я ФИО9 города Петропавловска – Камчатского, при обнаружении автомобиля «<...>», находящегося в ориентировке, поступившей из дежурной части УВД, были приняты меры к его остановке. При этом свидетель показал, что водителем являлся именно Рогальский, у которого были явные признаки опьянения.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в суде показали, что в автомобиле «<...>» в момент его движения и остановки находились только двое граждан, одетых в военную форму защитного цвета, при этом интерьер автомобиля хорошо просматривался, поскольку стекла данного автомобиля были без тонировки.

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 в суде показала, что около 17 часов 12 марта 2017 года в районе улицы 2–я ФИО9 города Петропавловска – Камчатского она видела указанный выше автомобиль, возле которого находился Рогальский в военной форме одежды, при этом данный гражданин находился возле водительской двери и осматривая автомобиль, наклонялся к нижней его части.

Впоследствии, когда она была понятой, при составлении на Рогальского протокола сотрудниками ГИБДД, и разъяснении ему прав, она узнала данного гражданина по чертам его лица, при этом Рогальский находился с признаками опьянения.

Свидетель ФИО4, допрошенный в суде показал, что около 16 часов 12 марта 2017 года на улице 2–я ФИО9 города Петропавловска – Камчатского он увидел как гражданин, находящийся по его мнению с признаками опьянения, управлял автомобилем «<...>» сине-голубого цвета, после чего он сообщил в правоохранительные органы с целью проверки указанных обстоятельств. При этом свидетель пояснил, что данный гражданин был одет в куртку защитного цвета типа «камуфляж».

Инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО5 в суде пояснил, что около 17 часов 12 марта 2017 года в районе улицы 2–я ФИО9 города Петропавловска – Камчатского сотрудниками ППС был остановлен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>. По прибытии к месту задержания указанного автомобиля им был составлен протокол 41 АВ 144371 на водителя данного транспортного средства Рогальского в связи с тем, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО5 показал, что со слов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 именно Рогальский управлял автомобилем указанным выше.

При этом к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 отношусь критически, поскольку считаю их надуманными и продиктованными стремлением избежать Рогальским ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются приведенными выше подробными показаниями свидетелей указанных выше, которые согласуются между собой, по времени и обстоятельствам, в том числе согласуются совокупностью собранных доказательств по делу.

Оценив исследованные в суде доказательства в совокупности, нахожу их достаточными, а виновность Рогальского считаю установленной.

Действия Рогальского, который около 17 часов 20 минут 12 марта 2017 года на улице 2–я ФИО9 города Петропавловска - Камчатского Камчатского края, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирую их по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно исследованной справке из ОГИБДД Рогальский не имеет административные наказания за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Рогальского не установлено.

При назначении наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО8 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому); ИНН <***>; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 043002001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю; код бюджетной классификации 18811630020016000140 «Административный штраф ГИБДД».

Постановление может быть обжаловано ФИО8 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина