Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-201/2024

УИД: 60RS0019-01-2024-000204-18

2-201/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1 –адвоката Канаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2024 по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ответчика по настоящему делу) в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 462 рубля 63 копейки, из которых 61 536 рублей – основной долг, 12 831 рубль – проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 808 рублей – пени, а также судебные расходы в размере 1 287 рублей 63 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом вышеуказанный договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты, взысканные мировым судьей по судебному приказу были рассчитаны на дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 09.07.2012 по 16.06.2023 (дата фактического погашения основного долга) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами по условиях договора займа под 19 % годовых на сумму остатка долга по займу. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была погашена ответчиком 16.06.2023. Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.06.2023 составляет 61 536 рублей. Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Руководствуясь положениями п.1 ст. 811 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России начисленных за период с 28.08.2012 (дата вступления приказа в законную силу) по 16.06.2023 (дата погашения задолженности) составляет 58 234 рубля 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу № А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173003, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 по делу № А44-4426/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Доходъ» проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2012 по 16.06.2023 в сумме 61 536 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2012 по 16.06.2023 в сумме 58 234 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595 рублей 42 копейки и почтовые расходы в размере 81 рубль.

В судебное заседание представитель истца – СКПК «Доходъ», по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования поддержала, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в данное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания уведомлена надлежаще. Просила провести его без ее участия, доверяя представление интересов адвокату Канаеву М.Н. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика – адвокат Канаев М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Сослался на истечение срока исковой давности для обращения истца в суд с требованием по взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем указал в представленном возражении. Считает, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 13 222 рубля 37 копеек за период с 16.04.2021 по 16.06.2023. Ответчиком на 16.04.2021 выплачено 63 046 рублей 44 копейки. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.04.2021 по 16.06.2023 составляет 11 698 рублей 13 копеек, которую просят уменьшить до разумных пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ. Госпошлину просит взыскать с ответчика от суммы присужденной к взысканию.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период(пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пунктов 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (2).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключен договор займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на ремонт дома в размере 61 536 рублей под 19 % годовых со сроком возврата 29.03.2014.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области в пользу СКПК «Доходъ» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 79 175 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей 63 копейки.

Данный приказ не был отменен, вступил в законную силу 28.08.2012 и на его основании ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области 14.09.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 80 462 рубля 63 копейки, которое окончено 19.06.2023 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования о расторжении договора в приказном порядке ранее заявлены не были, в связи с чем, обязательства ответчика по договору займа являются действующими, договор займа не прекращен и не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявить к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Из предъявленного банком расчета процентов видно, что размер процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2012 по 16.06.2023 составил 61 536 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа за период с 28.08.2012 по 16.06.2023 составил 58 234 рубля 75 копеек.

Заявленная сумма представляет собой проценты за пользование денежными средствами, и не является суммой неустойки. Размер процентов, предъявляемых истцом определен по ставке 19 % согласно договору займа, который образовался с 09.07.2012, до этой даты проценты за пользование кредитом взысканы по судебному приказу от 09.07.2012, вынесенному мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области.

Заявленные банком ко взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда денежные средства основного долга не были возвращены банку.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до внесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в Порховский районный суд с иском 16.04.2024. Дата фактического погашения основного долга 16.06.2023, следовательно за период с 16.04.2021 по 16.06.2023 с ответчика подлежат взысканию заявленные проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты (19%) в сумме 23844 рублей 57 копеек ( за период с 16.04.2021 по 15.07.2022 на сумму 57 988 рублей 49 копеек в размере 13 734 рубля 53 копейки и с 16.07.2022 по 16.06.2023 на сумму 57 975 рублей 91 копейка в размере 10 110 рублей 04 копеек).

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, указанных в информации Банка России на общую сумму 11 889 рублей 77 копеек ( за период с 16.04.2021 по 15.07.2022 на сумму 64 084 рубля 12 копеек и за период с 16.07.2022 по 16.06.2023 на сумму 64 071 рубль 54 копейки). С учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика, суд считает возможным снизить проценты до 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 865 рублей 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, понесенные сторонами относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, следовательно, требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 81 рубль подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Псковской области в Порховском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173003, <...>, задолженность по процентам за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2021 по 16.06.2023 в сумме 23 844 рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 16.06.2023 в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 79 копеек и почтовые расходы в размере 81 рубль.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.